Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Регистрация перехода исключительного права в Роспатенте». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Обязательная государственная регистрация не предусмотрена для объектов авторского права (ст. 1259 ГК РФ), а также для объектов смежных прав (ст. 1304 ГК РФ). Большинство из этих объектов вообще нельзя зарегистрировать в каком-либо государственном реестре. Только программы ЭВМ и базы данных могут быть зарегистрированы по желанию правообладателя — услугу регистрации предоставляет Роспатент, соответствующие объекты интеллектуальной собственности вносятся в Государственный реестр программ ЭВМ или Государственный реестр баз данных.
Для государственной регистрации объекта интеллектуальной собственности правообладателю необходимо подать заявку в Роспатент. Порядок регистрации интеллектуальной собственности для каждой категории объекта различается, но чаще всего занимает несколько месяцев и стоит недешево. В ходе регистрации проводится формальная экспертиза, во время которой проверяется наличие всех необходимых документов и правильность их оформления. Также проводится экспертиза по существу, призванная подтвердить, что объект отвечает условиям патентоспособности, а его сущность раскрыта в достаточной степени.
Для регистрации прав на объекты интеллектуальной собственности необходимо оплатить государственные пошлины, размер которых сильно отличается в зависимости от регистрируемого объекта/объектов. Процедура государственной регистрации может длиться более года, поэтому на время экспертизы вы можете депонировать объект интеллектуальной собственности через онлайн-сервис n’RIS, закрепив временной приоритет авторства. Авторам произведений науки, литературы и искусства рекомендуется депонировать свои работы, чтобы зафиксировать дату и время, когда объект уже был создан, а также получить правоподтверждающий документ.
Для депонирования объектов интеллектуальной собственности:
- зарегистрируйтесь на сайте n’RIS и пройдите процедуру модерации
- загрузите файл с объектом интеллектуальной собственности в любом удобном для вас формате
- укажите название объекта: оно будет отражено в свидетельстве
- сделайте подробное описание загружаемого файла и укажите соавторов, если работа создавалась несколькими авторами
- выберите подходящий тариф исходя из объема файла и сроков хранения и оплатите услугу
- скачайте из личного кабинета правоподтверждающий документ — свидетельство о депонировании
Авторское право — определение и особенности
Авторским называют право, принадлежащее авторам и их правопреемникам в отношении результатов интеллектуальной деятельности. К последним относятся произведения искусства, науки и литературы, а также компьютерные программы, охраняемые аналогично литературным работам. Авторские права защищают что-то конкретное — эскизы, наброски, даже черновики, но не идеи и мысли.
Пример № 1. Сергей поделился с Иваном идеей открытия пивного бара. Подробной — включая меню, дизайн и оборудование. Но реализовал её именно Иван. Идея Сергея авторскими правами не защищена, так как доказать авторство в реальной жизни практически невозможно. Единственный способ защитить её — реализовать первым.
Авторское право носит неимущественный и имущественный характеры. Неимущественные, или личные, права делятся на четыре категории: на авторство, на имя, на неприкосновенность и на обнародование произведения.
Имущественная сторона данного вопроса выражается в возможности использовать результат интеллектуальной деятельности с целью получения денег. Именно она предусматривает возникновение исключительного права.
Неимущественные права нельзя передавать третьим лицам. Они относятся к личным и непосредственно связаны с автором. При этом не имеет значения, работает ли он на себя или на заказчика — неимущественные авторские права принадлежат только ему, что не требует какого-либо документального подтверждения.
Пример № 2. Автор заключил договор с сайтом и написал несколько статей. Они опубликованы под его именем, но с корректировками. Изменения не устроили автора. Кто окажется правым — он или сайт, считающий себя владельцем контента?
Ответ достаточно прост. Среди неимущественных прав, не подлежащих передаче третьим лицам, присутствует неприкосновенность. Она запрещает внесение изменений без ведома и согласия автора. Поэтому сайт не должен публиковать статьи с корректировками.
Характерным признаком авторского права выступает статус его субъектов. Первоначально таковым становится сам автор, создающий интеллектуальную собственность. Вторичными субъектами выступают:
- Предприятия, которые приобрели исключительное имущественное право на дальнейшее использование.
- Наниматели, если произведение создано наёмным работником. Законодательство предусматривает возникновение исключительного правообладания на дальнейшее использование у работодателя.
- Заказчики в аналогичной ситуации, если результат интеллектуальной деятельности создан по договору заказа.
- Наследники или другие правопреемники автора.
К числу основных объектов авторского права относятся следующие виды произведений:
- литературные,
- музыкальные,
- хореографические,
- аудиовизуальные,
- графические,
- в формате скульптур,
- дизайнерские,
- архитектурные,
- сценографические,
- декоративно-прикладные,
- фотографические,
- картографические и так далее.
Отдельного упоминания заслуживают объекты, на которые действие авторских прав не распространяется. В их число входят:
- лозунги и краткие наименования;
- символы государства в виде герба, флага, денежных знаков;
- официальная документация в формате судебных решений или законодательных актов;
- произведения, классифицированные в качестве народного творчества;
- информационные сообщения и факты.
Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации
В том случае если изготовление, распространение либо иного использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей нарушают исключительные права, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
Если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата (т.е. приобретателя права), полученные им на основании лицензионного договора, то лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными ст.1250, ст.1252 и ст.1253 ГК РФ. Так, защита исключительных прав осуществляется путем предъявления требования о признании права – к лицу, нарушившему интересы правообладателя, о возмещении убытков, об изъятии материального носителя, о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя.
Исключительные права правообладателя и неисключительные: в чем кроется ошибка
Употребление понятия «неисключительное право» является одной из самых распространенных ошибок при заключении лицензионных договоров. Обычно у авторов и издательств возникают вопросы, связанные с уже подписанными лицензионными договорами. Как правило, проблема заключается в словах «между автором и издательством заключен договор о передаче неисключительных прав на такой-то срок…». Все дело в том, что в действующем законодательстве нет понятия «неисключительные права» (оно было в законе до 2008 года). В настоящее время отношения в сфере интеллектуальной собственности регулируются Четвертой частью Гражданского кодекса.
Употребление в договоре неактуальных понятий чревато неприятными последствиями, в частности, может по-разному пониматься суть заключенного договора. Отсюда споры, которые передаются в суд, который чаще всего признает договор или отдельные его условия недействительными.
Как передаются исключительные права правообладателя
Владелец исключительного права может распоряжаться им по своему усмотрению (пункт 1 статьи 1233 Гражданского кодекса РФ).
Новые положения в российских законах закрепляют как минимум два способа передачи исключительного права от одного владельца к другому. Первый способ – оформление гражданско-правовой сделки в форме договора или контракта, заключенного на определенный срок либо бессрочного. Второй способ – иное юридическое обоснование, разновидности которого будут представлены ниже.
Чаще всего заключается договор на использование или передачу исключительных прав правообладателя новому владельцу. Договор составляется на основе положений, закрепленных в Гражданском кодексе РФ (статьи 307-453). Соглашение может быть заключено как от имени правообладателя (лицензионный договор), так и от имени правопреемника (сублицензионный договор), если в основном лицензионном договоре не упоминаются ограничения и запреты на дальнейшую передачу права.
Признаки исключительного права
Основными признаками исключительного права являются следующие:
- всеобъемлющий характер, то есть оно охватывает все виды РИД, но его особенности зависят от объекта интеллектуальной собственности (средств индивидуализации)
- универсальность – совокупность правовых предписаний остается такой же, вне зависимости от правообладателя
- абсолютность, позволяющая оформить господство правообладателя над своим объектом и запрет на его использование другим лицам
- имущественный характер, позволяющий осуществлять передачу права на основаниях, предусмотренных законодательством
- свойства оцениваемости и оборотоспособности
- правомочие использования (возможность собственных действий в отношении объекта РИД), запрета и защиты (в виде восстановления исключительных прав и компенсации за нарушение).
Договор об отчуждении исключительного права
Договор отчуждения – это договор, по которому права на интеллектуальную собственность передаются другому лицу полностью. Для этого вида договоров можно провести параллель с договором купли-продажи на вещь.
Для объектов авторского права и программного обеспечения часть исключительных прав не может быть продана ни при каких обстоятельствах. К ним относятся:
- право на авторство (признаваться автором);
- право имя автора – указание имени или псевдонима на экземпляре произведения;
- право на неприкосновенность произведения – запрет на самовольную переработку, исправления, изменения, вносимые другими лицами без согласия автора;
- право на обнародование – доведение до всеобщего сведения широкому кругу лиц впервые.
Способы использования исключительного права
Способы использования исключительных прав зависят от вида интеллектуальной собственности.
Объекты патентования можно использовать следующим образом:
- Производство товара, в котором используется запатентованное техническое решение.
- Экспорт и импорт такой продукции, реклама, продажа и хранение.
- Любые способы введения в гражданский оборот, не противоречащие законодательству.
Способы использования для авторских произведений:
- тиражирование произведений (например, книги), в том числе на электронных носителях;
- продажа оригинала или экземпляров;
- публичное воспроизведение, исполнение в местах, свободных для посещения людьми (например, использование в качестве музыкального фона в кафе);
- импорт и экспорт;
- прокат;
- передача по телевидению и радио;
- перевод, экранизация, аранжировка и другие способы переработки.
Способы использования для товарных знаков и других средств индивидуализации:
- маркировка товаров и упаковки;
- использование в рекламных материалах и официальной документации (вывески, договоры, счета-фактуры, каталоги продукции и другие виды);
- регистрация доменного имени, содержащего название товарного знака;
- экспорт и импорт продукции;
- экспонирование маркированной продукции на выставках и ярмарках;
- оказание услуг (для знаков обслуживания).
Правообладателю предоставляется монопольное право на все способы использования интеллектуальной собственности. Лицо, нарушившее такое право, несет ответственность по Гражданскому, Административному и Уголовному кодексу.
Договор об отчуждении исключительного права
Наиболее распространенными формами распоряжения исключительным правом являются договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор. Традиционным для российского законодательства и для науки является термин «уступка прав», использованный еще дореволюционными авторами, который в части четвертой ГК РФ заменен термином «отчуждение».
Договор об отчуждении исключительного права предусмотрен с 1 января 2008 г. в части четвертой ГК РФ, которая определила исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации как единое целое, положив конец научным спорам о существование единого права либо отдельных исключительных правомочий.
Относительно места данного договора в системе гражданско-правовых договоров в науке ведется дискуссия, сводящаяся к тому, является ли договор об отчуждении исключительного права самостоятельным видом гражданско-правовым договором или это собирательное понятие, объединяющее все известные договорные формы отчуждения исключительного права.
Представляется, что договор об отчуждении исключительного права является одним из договоров о распоряжении исключительным правом, элементы которого могут быть составляющей и других предусмотренных гражданским законодательством договоров, в частности, договоров купли-продажи предприятия, простого товарищества и др.
Дискуссия. Доктринальные подходы к правовой природе договоров о распоряжении исключительными правами, в том числе договора об отчуждении исключительного права, в прошлом веке сводились к дискуссии относительного особенностей наделения контрагента по договору правами по использованию результатов интеллектуальной деятельности, что позволило выделить теорию «уступки, отчуждения» и теорию «разрешения». Теория «уступки, отчуждения» (в основном в части авторских прав) состояла в том, что автор может переуступать другим лицам авторские права полностью (что характерно для современного договора об отчуждении исключительного права) или частично. Данная теория стала основой для договоров об отчуждении исключительных авторских прав, а теория разрешения — для лицензионных договоров. В разное время сторонниками теории разрешения выступали Б. С. Антимонов, А.И. Ваксберг, И.А. грингольц, В.А. Дозорцев, В.И. Корецкий, М.И. Никитина, Н.А. Райгородский, И.В. Савельева, Е.А. Флейшиц, Г.Ф. Шершеневич и др.
Следует признать, что теория уступки, отчуждения нашла свое отражение в договоре об отчуждении исключительного права, системообразующим признаком которого является полное отчуждение исключительного права как единого целого на весь срок его действия без каких-либо ограничений, за исключением случаев свободного использования объекта, установленных законом, и требованием соблюдения личных неимущественных прав. Теория разрешения корреспондирует с системообразующим признаком лицензионных договоров — направленностью на предоставление права использования объекта в определенных пределах, установленных договором.
Сущность договора об отчуждении исключительного права состоит в передаче всей совокупности правомочий, принадлежащих правообладателю, как по использованию охраняемого результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, так и по распоряжению исключительным правом на него в полном объеме в пределах сроков действия исключительного права, установленных законом (с передачей права распоряжения как у первоначального правообладателя).
За прежним правообладателем сохраняются личные неимущественные права, а в некоторых случаях — иные интеллектуальные права (например, право доступа, право следования в отношении некоторых видов произведений искусства). Приобретатель исключительного права становится легальным монополистом в отношении охраняемого объекта, за исключением случаев «обременения» права лицензиями, а также случаев свободного использования объекта. Отчуждаемое исключительное право может быть ограничено исключительными или неисключительными лицензиями, выданными отчуждателем исключительного права или предыдущими правообладателями. Правоотношения, возникающие между правообладателем и приобретателем исключительного права, являются обязательственными, а между приобретателем и всеми иными лицами, за исключением лицензиатов по ранее выданным лицензиям, — абсолютными.
В том случае, если в договоре об отчуждении исключительного права предусматриваются ограничения по способам использования охраняемого объекта, территории, сроку использования, такой договор путем его толкования может быть квалифицирован как лицензионный. Как отмечается в п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 г., при отсутствии возможности квалификации договора в качестве лицензионного, договор признается недействительным (ст. 168 ГК РФ).
С учетом положений ст. 168 ГК РФ такой договор по общему правилу признается оспоримым. Исключением являются случаи, предусмотренные п. 2 ст. 168 ГК РФ.
Сторонами такого договора в зависимости от объекта исключительных прав могут быть как физические, так и юридические лица. В некоторых случаях, например при отчуждении исключительного права на товарный знак, сторонами договора могут являться только субъекты предпринимательских отношений.
Применительно к договорам об отчуждении исключительного права, совершаемым в отношении нескольких лиц, поднимается проблема совладения исключительным правом, к которому в силу отсутствия подробного регулирования неоднократно предпринимались попытки применять нормы о праве общей долевой собственности. Представляется, что вполне допустимо применение по аналогии ряда норм об общей долевой собственности, например, о презумпции равенства долей (п. 1 ст. 245 ГК РФ), однако при этом необходимо учитывать, что в соответствии с п. 3 ст. 1227 ГК РФ к интеллектуальным правам не применяются положения разд. II настоящего Кодекса (о праве собственности и других вещных правах), если иное не установлено правилами настоящего раздела.
От договора об отчуждении исключительного права необходимо отличать договор о совладении (сообладании) исключительным правом. В основном используется термин «совладение» по аналогии с вещным правом. Реже используется термин «сообладание», который представляется более удачным для разграничения с вещным правом. В результате договора о сообладании исключительным правом могут быть определены порядок пользования и распоряжения соответствующими правами и перераспределены доли в отношении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (что имеет отношение прежде всего к распределению доходов от их использования). В настоящее время законодательством такой договор не урегулирован, но и не запрещен. В науке предлагается конструкция договора о включении в число обладателей исключительного права. Так, В. Кастальский отмечает, что «при заключении договора с целью расширения состава правообладателей мы сталкиваемся с ситуацией, когда исключительное право, принадлежащее одного «первому» правообладателю, после вступления в силу соответствующего договора принадлежит уже нескольким правообладателям, включая «первого». В этом случае не происходит отчуждения исключительного права, поскольку правообладатель продолжает оставаться таковым. Рассматриваемый договор не является также лицензионным договором, так как после вступления договора в силу каждый из контрагентов выступает обладателем исключительного права на соответствующий результат интеллектуальной деятельности».
Доверительное управление исключительными правами
Договор доверительного управления исключительными правами, как и в целом договор доверительного управления, является сравнительно новым институтом в системе обязательственного права Российской Федерации. В российском дореволюционном законодательстве о постепенном формировании института доверительного управления свидетельствуют такие положения, как порядок управления опекуном имуществом опекаемого или исполнение завещания душеприказчиком. Аналогичные институты были закреплены и в последующих актах гражданского законодательства, в том числе в Гражданском кодексе РСФСР 1964 г.
В соответствии с п. 1 ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).
Среди объектов договора доверительного управления п. 1 ст. 1013 ГК РФ указаны исключительные права как разновидность имущества.
Договор доверительного управления является институтом обязательственного права, но при этом во многом связан с правомочиями собственника, и этим обусловлены его основные особенности. Правовая природа исключительного права предопределена нематериальным характером объектов, в отношении которых они возникают. Несмотря на указанное существенное различие в правовой природе объектов, законодатель установил возможность передачи исключительного права в рамках режима, установленного гл. 53 ГК РФ. При доверительном управлении материальными объектами право собственности сохраняется за учредителем управления, а сам материальный объект передается доверительному управляющему. Подобная ситуация не имеет правового значения для нематериальных объектов, которые являются необоротоспособными объектами. Оборотоспособностью обладают только права на них. Сохранение исключительного права за правообладателем и передача материального носителя охраняемого объекта доверительному управляющему не влечет возникновения прав, аналогичных правам доверительного управляющего в отношении вещей. В отличие от доверительного управления материальными объектами, доверительное управление правами на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации не исключает возможности учредителя доверительного управления (правообладателя) использовать объекты, права на которые переданы в доверительное управление, если иное не предусмотрено договором, учитывая, что названные объекты могут быть использованы неограниченным кругом лиц.
Затруднительность применения конструкции доверительного управления к исключительным правам обусловлена тем, что в отношении материальных объектов право управления этими объектами возможно в силу владения ими при отсутствии права собственности на них (право собственности не переходит к доверительному управляющему), а в отношении нематериальных результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации при отсутствии прав на них вызывает сомнение основание управления ими. Материальные объекты в отличие от объектов исключительных прав фактически передаются доверительному управляющему, и он осуществляет правомочия собственника в отношении этого имущества. По договору доверительного управления доверительный управляющий управляет чужим имуществом — имуществом учредителя управления, а применительно к исключительным правам — чужими правами. В то же время доверительный управляющий, осуществляя управление чужими правами, выступает в гражданском обороте от своего имени. В случае же передачи исключительного права доверительному управляющему по аналогии с передачей объекта вещных прав это повлечет прекращение исключительного права у учредителя управления в отличие от собственника имущества, переданного в доверительное управление, что противоречит правовой природе доверительного управления и стирает грань между договором доверительного управления и договором об отчуждении исключительного права (а при предоставлении права на определенный срок, учитывая срочный характер договора доверительного управления, — с лицензионным договором). В отличие от договора об отчуждении исключительного права, лицензионного договора договор доверительного управления предусматривает уплату вознаграждения доверительному управляющему со стороны учредителя управления. Доверительный управляющий осуществляет действия за чужой счет, а лицензиат — за свой. Общим является то, что в основе лицензионного вознаграждения и вознаграждения доверительному управляющему лежат доходы, получаемые лицензиаром и учредителем доверительного управления от деятельности контрагента. В отличие от лицензиата доверительный управляющий обязан действовать по большей части не в своих, а в чужих интересах (учредителя управления, выгодоприобретателя). В отличие от агентского договора доверительный управляющий лишен возможности действовать от имени учредителя. В качестве доверительного управляющего в отличие от лицензиата по лицензионному договору и принципала по агентскому договору может выступать определенный круг субъектов, как правило, субъектов предпринимательской деятельности.
Исходя из вышеизложенного при определении правовой природы доверительного управления исключительными правами в науке сложились две позиции: первая — о возможности передачи или предоставления права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации доверительному управляющему, и вторая — переход или предоставление права недопустимы, доверительный управляющий осуществляет действия по управлению правами, не обладая ими. Так, З.Э. Беневоленская утверждает, что «доверительное управление имуществом может повлечь уступку исключительных прав», и предлагает не применять к доверительному управлению исключительными правами положение абз. 2 п. 1 ст. 1012 ГК РФ, поскольку названное положение «в общем и целом проистекает из так называемой проприетарной теории исключительных прав, которая сама по себе небесспорна», в связи с чем опровергает позицию О.А. Городова, считающего, что «поскольку переход права собственности на имущество к доверительному управляющему по принятой схеме управления недопустим, очевидна аналогия и с переходом исключительных прав. Их полная уступка по предлагаемой законодателем модели недопустима, или, говоря другими словами, передача исключительных имущественных прав в доверительное управление не влечет их уступки доверительному управляющему». Э.П. Гаврилов считает, что «лицензиат в договоре исключительной лицензии, а также доверительный управляющий становятся владельцами исключительных прав — в пределах и на условиях, указанных в соответствующих договорах».
Как доказать авторские права на конкретный объект?
Представьте ситуацию – вы являетесь достаточно известным в своих кругах писателем. И вот, однажды, в прекрасное воскресное утро, вы случайно в интернете обнаруживаете один из своих рассказов под именем, например, «Солнечного Василия». Причем ваш рассказ опубликован на достаточно солидном сайте, а Солнечному Василию в комментариях почитатели творчества поют восторженные дифирамбы.
Что делать? Первая мысль (и она же – самая верная) – доказать авторство.
В нашей стране существует ряд способов доказать свое авторство.
-
Через презумпцию авторства. Метод заключается в том, что авторство признается за лицом, имя которого указано на произведении. До тех пор, пока не удалось доказать обратное.
Как это работает? В случае с Солнечным Василием все просто – разумеется, автором все считают вороватого Василия, а не вас. Однако вы можете вывести его на чистую воду, представив экземпляр работы с вашим именем, напечатанный в более ранний период. Например, если у вас есть сайт – в суде доказательством послужит публикация произведения (например, за 3 года до воровства авторства) на вашем ресурсе, под вашим именем.
Имейте в виду! Исходя из положений, изложенных в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», автором будет считаться ваш оппонент, пока не удастся доказать иное.
Реальная история. Дело № А60-37813/2013.
В АС Свердловской области в 2013 году было рассмотрено дело о нарушении авторских прав. Иск был подан Варламовым И. А., ответчиком по делу выступало ООО «Уралинформбюро».
Суть претензий заключалась в том, что ответчик, являясь СМИ, без ведома автора использовал фотографии, которые были сделаны истцом (Варламов зарегистрирован как ИП, профессионально занимается фотографией), и изложены им в своем интернет-блоге. Количество используемых фотографий – 7 штук. Сумма исковых требований составила 210 000 рублей.
Доказательством авторского права в данном случае стали не только даты публикаций в блоге предпринимателя, но и регистрация сего факта посредством нотариального удостоверения. Официальный документ приобщили к делу.
Суд полностью удовлетворил требования истца, и назначил ООО «Уралинформбюро» не только возместить компенсацию в размере 210 000 рублей, но и оплатить все расходы, связанные с судом.
-
Через установление факта авторства при помощи экспертизы. Метод заключается в том, чтобы доказать авторство посредством проведения автороведческой или искусствоведческой экспертизы, альтернативное название «атрибуция». То есть к реализации такого исследования могут привлекаться лингвисты или другие узкие специалисты.
Как доказать авторское право, если у вас нет открытых публикаций? Так, если вы по каким-то причинам не опубликовали произведение ранее, то доказать, что оно принадлежит именно вам, а не Солнечному Василию, поможет проведение специальной экспертизы, в процессе которого лингвисты исследуют образцы ваших рассказов и произведений оппонента. А также дадут заключение, из которого станет ясно, кто же настоящий автор – вы или всеми почитаемый Василий.
-
Через иные доказательства. В данном случае речь идет о различных материалах, которые остались у автора в процессе создания материала – чертежи, исходники, переписки с заказчиками и другие доказательства.
То есть, чтобы доказать свое авторство и заставить Солнечного Василия выплатить вам компенсацию, вы можете представить суду черновики, которые у вас остались при создании рассказа.
Опять же, для наглядной демонстрации вернемся к делу № А60-37813/2013. В ходе судебных разбирательств было установлено, что автор наносил на свои изображения авторские маркировки (имя, фамилию), однако на сайте СМИ эти изображения появились уже в обрезанном виде. Фактически автор доказал путем приложения «иных доказательств», что фото действительно были сделаны им, и их использование на постороннем сайте без его разрешения было незаконным.
Защита исключительных прав
Итак, рассмотрим значение не менее важного этапа для прав в нашей жизни — защиты.
Первое и основное — условия, согласно которым будут переданы права тому или иному человеку. Это требуется в случаях, когда исполнитель работает на частной основе и не знаком с корпоративным обычаем. Автором ПО — тем, кто его создал — тщательно должны быть продуманы все условия. Наличие даже базового, но минимального договора позволит доказать в суде правоту и точку зрения одной из сторон.
В некоторых случаях также можно внести все сведения о ПО в соответствующий реестр и фактически зарегистрировать право владения. Срок действия этого свидетельства превышает жизнь автора, так как:
- действует на протяжении всей жизни создателя, а
- продолжает действовать в течение порядка 70 лет после смерти автора.
Финальный этап, который позволяет защитить исключительно право, заключается в депонировании. Он представляет собой передачу целого фрагмента кода в коммерческую организацию для его сохранения.
Условия передачи прав
Что клиент вправе делать с работой и на каких условиях — обязательные пункты лицензионного договора. Без них клиент рискует. Партнер сможет оспорить трактовку договора, а суд — решить, что договор вовсе не заключили.
Вот что нужно описать в договоре: на что автор передает права, кому и для какой территории.
На что автор передает права или предмет договора. Как описать предмет, чтобы защитить себя от недопонимания, мы рассказывали в статье Дела. Если кратко, подход такой: чем точнее опишете, тем надежнее договор. Примеры описания:
Автор передает заказчику десять фотографий в формате RAW от 5 марта 2017 года, записанных на диск DVD-R 4.7 GB 1-4x. Сюжет фотографий: портрет девушки с веслом, яблоком, на мотоцикле, качелях, с удочкой, в зимнем саду, квартире, музее, коробке, библиотеке. Фотографии сделаны на фотоаппарат Nikon D3100 kit 18-55.
Администрация предоставляет неисключительную лицензию на использование платформы и оказывает сопутствующие услуги. Платформа — программный комплекс администрации, который расположен по адресу https://tilda.cc.
В каком формате передает: на флешке, диске, ссылкой на электронный архив.
Территория. Территория может быть любой: вся страна, конкретный город или без ограничений. Возможные формулировки:
Лицензиат вправе использовать работу на территории Краснодарского края;
… без ограничения по территории.
Кто получает права. Кажется, это простой пункт: раз компания подписывает договор, значит, у нее права. Это не совсем так.
Компания получает доступ к программе, но программой будет пользоваться не абстрактная компания, а сотрудники. При этом надо разобраться, кого считать сотрудниками: стажеров, только штатных и неуволенных; которые работают в России или где угодно.
Еще вопрос — сколько сотрудников получают доступ и как их считать. Если завтра компания наймет пятьсот сотрудников, они все могут получить доступ? На все вопросы надо найти ответы в договоре.
Если из договора не до конца понятно, кто получает права, можно случайно нарушить условия договора. Поэтому либо компания сама четко прописывает, либо просит партнера. Неправильных ответов здесь нет — главное, чтобы описание не вредило интересам компании.
Что можно делать с работой
В законе нет требований к условиям, поэтому можно ставить любые, которые выгодны правообладателю и клиенту.
Требования ЦРМ Мегаплана: «Право использовать экземпляр программы для собственного потребления без права переделки или иной переработки, без права распространения». Договор и условия целиком, на сайте Мегаплана.
Конструктора для сайта «Тильды»: «Пользователь не вправе изменять, настраивать, переводить или создавать производные продукты, основанные на сайте и элементах библиотеки, а также интегрировать сайт или элементы библиотеки в другие результаты интеллектуальной деятельности». Договор Тильды.
Студии Артемия Лебедева. «Персональные и студенческие лицензии дают право воспроизводить шрифт на одном компьютере и использовать его в личных и некоммерческих проектах.
Студенческая лицензия предоставляет право студенту на бесплатное использование шрифта в учебных некоммерческих проектах в течение всего периода обучения.
Персональная лицензия предоставляет право на использование шрифта для оформления личных документов, сайтов или блогов, не связанных с коммерческой деятельностью». Договор студии Артемия Лебедева.
Для программ есть ограничения: нельзя запрещать действия, которые нужны для работы с ней. Об этом говорит 1280-я статья Гражданского кодекса. Например, нельзя запретить «изучать, исследовать или испытывать функционирование программы в целях определения идей и принципов». Для всего остального ограничений нет.
Правило такое: если в договоре написано «нельзя делать вот так», значит, нельзя. А если запрета нет — значит, всё разрешено. Поэтому прежде чем подпишете договор, убедитесь, что в запрете нет чего-то важного.
Распоряжение исключительным правом, принадлежащим нескольким лицам совместно
Абзац 3 п. 3 ст. 1229 ГК РФ предусматривает: распоряжение исключительным правом (принадлежащим нескольким лицам совместно) осуществляется правообладателями совместно, если Кодексом не предусмотрено иное.
«Иное», другие случаи будут рассмотрены далее.
А сейчас обратимся к общему правилу данной нормы.
В отличие от п. 2 ст. 1229, где речь идет о совместной принадлежности исключительного права, здесь говорится о совместном осуществлении исключительного права, то есть об активных действиях правообладателя по реализации исключительного права. Здесь «совместность» предполагает наличие прямо выраженного согласия, то есть соглашения. Таким образом, при отсутствии соглашения между всеми правообладателями никаких актов распоряжения исключительным правом не может быть.
Доходы, получаемые от использования исключительного права, принадлежащего нескольким лицам, и от распоряжения этим правом
В силу абз. 2 п. 3 ст. 1229 доходы от совместного использования (охраняемого объекта) распределяются между всеми правообладателями поровну, если соглашением между ними не предусмотрено иное.
Уже говорилось о том, что часть четвертая ГК РФ предусматривает как «индивидуальное использование» охраняемого объекта, исключительное право на который принадлежит нескольким лицам совместно (использование без соглашения), так и «совместное использование» такого объекта (использование по соглашению).
Норма абз. 2 п. 3 ст. 1229 относится только к тем случаям использования, которые охватываются соглашением. Из этой нормы — a contrario — следует, что если использование не основано на соглашении (а такое использование не считается совместным), то доходы от него не распределяются между правообладателями: они остаются в собственности того правообладателя, который осуществлял (индивидуальное) использование. Вместе с тем если использование происходило в рамках соглашения, но в самом соглашении ничего не сказано о распределении (или о перераспределении) доходов, такое использование считается «совместным» и полученные всеми сообладателями доходы должны делиться поровну.
Что касается доходов, полученных от распоряжения исключительным правом, то, поскольку само распоряжение всегда является «совместным», к ним применяются нормы абз. 2 п. 3 ст. 1229: эти доходы делятся между всеми правообладателями поровну, если соглашением между ними не предусмотрено иное.