Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Отказ от иска в гражданском и арбитражном процессе». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Заявить об отказе от иска вы можете, составив и подав в суд, рассматривающий дело, соответствующее письменное заявление (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ). При необходимости приложите к заявлению документы, подтверждающие возможность отказа от иска.
Как отказаться от иска в кассационном суде
Предоставляя истцу право отказаться от иска, ч. 1 ст. 39 ГПК РФ не ограничивает его какой-либо инстанцией. В связи с этим в судебной практике встречается позиция, что отказаться от иска можно на любой стадии судебного разбирательства (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2022 по делу N 88-2015/2022). Таким образом, отказ от иска возможен и в суде кассационной инстанции.
Отказ осуществляется по тем же правилам, что и отказ от иска в суде первой инстанции, поскольку какие-либо особенности Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает (ч. 2 ст. 379.5 ГПК РФ).
Но учтите, что при рассмотрении дела кассационным судом не применяются правила о ведении протокола (ч. 2 ст. 379.5 ГПК РФ). А значит, и внести в него устное заявление об отказе не получится. Поэтому отказ от иска на этой стадии нужно заявлять письменно.
В силу принципа диспозитивности и ст. 39 ГПК стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Возникший между сторонами спор может быть устранен (урегулирован) добровольно их мировым соглашением и без обращения в суд. Мировое соглашение, заключенное без обращения в суд, является внесудебным. Внесудебное мировое соглашение (договор), если одна из сторон уклоняется от его исполнения, а другая обращается в суд, будет одним из обстоятельств дела.
Вне суда может быть достигнуто соглашение и по спору, по которому возбуждено гражданское дело в суде. Такое соглашение приобретает юридическое значение только после утверждения его судом.
Согласно ст. 39 ГПК стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое:
а) должно быть направлено на окончание судебного дела (ч. 1 ст. 39 ГПК);
б) должно быть удовлетворено судом посредством внесения его условий в протокол судебного заседания (ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 229 ГПК). Мировое соглашение, выраженное в протоколе, должно быть подписано сторонами, его заключившими;
в) оно требует утверждения судом (ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК).
Этот акт оформляется заключительным определением суда, которым прекращается производство по делу (абз. 5 ст. 220 ГПК).
Удостоверение и утверждение судом мирового соглашения являются необходимыми условиями для придания им правового значения. Без них такое соглашение не может рассматриваться как совершенное и действительное.
Таким образом, судебное мировое соглашение — сделка, заключенная сторонами при рассмотрении дела и утвержденная судом, по которой истец и ответчик путем взаимных уступок по-новому определяют свои права и обязанности и прекращают возникший между ними судебный спор. Установленное этим соглашением новое правоотношение между сторонами обязательно для исполнения, и они должны руководствоваться им в своем поведении.
Судебное мировое соглашение может быть заключено только между сторонами и, следовательно, не может быть совершено иными ЛУД (третьими лицами без самостоятельных требований, прокурором и др.). Суд перед утверждением мирового соглашения обязан с участием сторон тщательно проверить, законно ли оно, не нарушает ли чьих-либо прав или охраняемых законом интересов (ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК).
Мировое соглашение, составленное сторонами в виде самостоятельного документа, приобщается судом к делу. Особое значение такое оформление приобретает при рассмотрении дела в кассационной и надзорной инстанциях.
По вступлении в законную силу определения суда о прекращении производства по делу на основании утвержденного им мирового соглашения исключается возможность вторичного обращения к суду с тем же иском (абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК).
Суд должен проявлять инициативу в примирении сторон. Возможность разрешения спора мировым соглашением должна выясняться судьей в процессе подготовки дела к судебному разбирательству, в начале судебного заседания в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций (ст. 172, 327, 350 ГПК).
Если мировое соглашение не будет исполнено добровольно, оно исполняется принудительно в рамках исполнительного производства службой судебных приставов.
Вопросы к тестам:
1. Понятие и сущность гражданского процесса?
2. Понятие и виды гражданского судопроизводства?
3. Стадии гражданского процесса?
4. Гражданская процессуальная форма?
5. Гражданское процессуальное право?
6. Источники гражданского процессуального права?
7. Аналогия процессуального закона?
Тесты:
Задачей гражданского судопроизводства является:
£ наказание правонарушителей
R своевременное и правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел
£ быстрое рассмотрение гражданских дел
-
установление виновных в совершении правонарушения
Гражданские процессуальные нормы могут содержаться только в законах …
R федеральных
£ субъектов РФ
£ федеральных конституционных
Аналогия процессуального закона по ГПК РФ
£ не допускается
R допускается
£ допускается по усмотрению вышестоящего суда
-
допускается с согласия лиц, участвующих в деле
Конституция РФ предопределяет в гражданском процессе:
R основные принципы процесса
£ процедуру судопроизводства
R основы судоустройства
-
основания к отмене решения
Влияние материального гражданского права отражается на таких институтах гражданского процесса, как …
R определение надлежащих сторон
R предмет доказывания
£ процессуальные сроки
£ судебные штрафы
-
части судебного заседания
Гражданское и уголовное процессуальное право имеют такие родственные институты, как …
R судебное доказывание
£ предварительное расследование
R стадии проверки судебных постановлений
£ меры пресечения
-
дознание
ГПК регулирует порядок …
R гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции
£ гражданского судопроизводства в общих и третейских судах
£ рассмотрения гражданских дел третейскими судами
-
рассмотрения дел в арбитражных судах
Какие последствия вынужден понести истец после отзыва иска
Последствия, которые станут неотъемлемой частью отзыва ранее поданных в суд претензий, не всегда могут устроить истцов, поэтому о них нужно подумать заранее. Рассмотрим их по порядку.
1. Так, в первую очередь после осуществления рассматриваемого нами процесса, истец теряет свое право обращаться в судебную инстанцию по той же проблеме, что и сейчас. Иными словами, возобновить отмененное им самим дело истец не сможет, а значит, подумать нужно, как говориться, трижды, прежде чем принять решение об отказе от иска.
Единственным исключением в данной ситуации может стать случай, при котором то же дело обрастет новыми обстоятельствами, ранее не озвученными суду, и, следовательно, им не учитываемыми. Так, например, если у вас появились лишние доказательства вины ответчика, не примените ими воспользоваться.
2. При условии, что произошел обсуждаемый нами в данной статье отказ, все издержки, которые связаны с разбирательством, лягут непосредственно на подавшего иск гражданина, при этом, ему также будет вменено возвращение ответчику понесенных им судебных расходов.
При условии, когда истец не желает тратить собственные средства, чтобы компенсировать затраты ответчика, однако и дело далее он не хочет держать открытым, наилучшим решением будет заключить определенные договоренности между сторонами процесса, а затем укрепить их мировым соглашением.
3. Что касается государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в некоторых случаях вернуть ее не получится, однако, в целом это возможно осуществить, получив одновременно с возвратом иска справку на возврат денег из государственного бюджета.
Так, согласно НК РФ, государственная пошлина не может быть компенсирована из казны страны при условии, когда арбитражный суд принял отказ от иска ввиду того, что:
- вторая сторона процесса полностью удовлетворила все требования гражданина, подавшего иск;
- между истцом и ответчиком были заключены договоренности о самостоятельном решении ранее оглашенного судом дела, и также было подписано мировое соглашение, принятое судом в процессе судебного акта.
В то же время, если мир был заключен между сторонами процесса в какой-либо другой временной период, то возврату из бюджета страны подлежит до 50% от государственной пошлины.
Кроме того, полностью вернуть выплаченные в качестве пошлины средства, или компенсировать их хотя бы частично, государство может, если:
- производственный процесс был прекращен;
- заявление не было рассмотрено в суде.
Признание поданного иска как форма завершения дела
Признание иска является юридическим актом: ответчик признает, что требования истца являются обоснованными и обязуется безоговорочно удовлетворить их. Это означает окончание судебного процесса, суд при вынесении благоприятного для истца решения будет ориентироваться именно на признание ответчика.
Признание иска – акт свободного волеизъявления, которое ответчик выражает в соответствии со своим субъективным правом. Суд имеет право принять такое признание и в том случае, если он не полностью соответствует обязанностям ответчика, но при этом не нарушает ничьих прав, а также государственных законов. Признание не может быть признано, если оно связано с недобросовестными действиями истца, либо если оно нарушает закон, об этом говорят положения статьи 39 ГПК.
Признание иска не является признанием факта, это разные понятия. К примеру, если имеет место долговой спор, ответчик может признавать, что задолженность существует, но он может отказаться выплачивать долг из-за пропуска максимально возможного срока исковой давности. Это означает, что он отказывается признавать свои обязательства перед истцом, несмотря на то, что признает факт существования предмета спора.
Признание иска может доводиться до суда в устной или в письменной форме, это действие осуществляется согласно ст. 173 ГПК. Признанием не считается только письменный ответ на претензию истца, однако этот документ приобщается к делу.
Судебные органы будут так же проверять полномочия представителя ответчика, и если признание будет признано действительным, последует благоприятное для истца решение.
Как писать заявление об отказе от требований?
Заявление об отказе от исковых требований – документ установленной формы, который направляется в судебные инстанции. В «шапке» перед названием документа указывается название судебного органа, куда направляется иск, и данные об истце – это ФИО и полный домашний адрес. В основном тексте документа должны быть указаны данные ответчика, к которому направлялся иск, основания предъявленных требований, а также необходимо указать, по какой причине было принято решение об отказе. Кроме того, в этом документе должна присутствовать фраза о том, что отказ подается добровольно, истец подтверждает, что ему известны все последствия отказа. В документе должна присутствовать дата и личная подпись истца.
Полный образец легко скачать в сети, кроме того, примеры подобных документов размещаются в судебных учреждениях на информационных стендах. Все документы, имеющие отношение к судебному рассмотрению дела, лучше заполнять совместно с профессиональным юристом. Это предотвратит ошибки и позволит добиться полной реализации своих прав.
Важно знать, что есть дела, по которым не может быть заключено мировое соглашение, кроме того, заявление об отказе от иска суд может не принять. Самый распространенный случай – дела о лишении родительских прав, связанные с угрозой жизни, физическому или психическому состоянию детей. Даже если супруги (состоящие в браке или уже разведенные) смогут договориться между собой, дело не будет прекращено, так как в нем затрагиваются интересы несовершеннолетних лиц. Дело будет закончено только после рассмотрения его судом и вынесения решения.
По действующим законодательным нормам, при отказе от иска, лицо имеет право на возврат ранее уплаченной государственной пошлины. Делопроизводство после подачи заявления истца и утверждения судом полностью прекращается, а госпошлину получится вернуть на протяжении месяца. Решение принимается судебным органом на базе заявления об отказе и запроса лица.
По законодательству, на возврат средств после оплаты установлен термин три года. На протяжении такого срока можно будет обратиться с запросом в орган, где ранее находился иск. Физическое или юридическое лицо пишет заявление о возврате госпошлины в свободной форме, с указанием банковских реквизитов для дальнейшего перевода платежа казначейством. В обязательном порядке прилагается оригинал квитанции о выплате пошлины, указывается номер иска. Дополнительно необходима ксерокопия судебного акта, или же определения.
Отказ от исковых требований — как составить заявление в суд
Да суд может отказать в прекращении производство по делу, например если данное дело будет затрагивать права третьих лиц.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
п2 ст.39 ГПК РФ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданки Е.М. Белашовой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:
1. В ходе рассмотрения дела по иску гражданина П. к гражданке Е.М. Белашовой о возмещении ущерба, причиненного возгоранием принадлежащего П. автомобиля, судом по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика (Е.М. Белашовой) на надлежащего (общество с ограниченной ответственностью). Решением суда в удовлетворении иска П. к обществу с ограниченной ответственностью отказано.
Впоследствии П. вновь обратился в суд с иском к Е.М. Белашовой о возмещении ущерба, причиненного возгоранием указанного автомобиля. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, иск П. удовлетворен.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.М. Белашова оспаривает конституционность статьи 41 «Замена ненадлежащего ответчика» и абзаца третьего статьи 220 «Основания прекращения производства по делу» ГПК Российской Федерации. По мнению заявительницы, названные законоположения, как допускающие возможность замены ответчика без его согласия и без принятия судом решения по требованиям, предъявленным к нему, а также позволяющие истцу впоследствии предъявить тождественный иск к первоначальному ответчику, а суду — рассмотреть этот иск, не прекращая производства по делу, нарушают ее права, гарантированные статьями 17 (часть 3), 19 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Е.М. Белашовой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. В то же время истец при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции вправе ходатайствовать перед судом о замене ответчика, в случае если посчитает его ненадлежащим (часть первая статьи 41 ГПК Российской Федерации). Таким образом, положения статьи 41 ГПК Российской Федерации, будучи следствием действия принципа диспозитивности в гражданском процессе, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе.
Абзац третий статьи 220 ГПК Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, т.е. данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
При замене судом по ходатайству истца ненадлежащего ответчика надлежащим решение суда по существу исковых требований, предъявленных к первоначальному — ненадлежащему — ответчику, не принимается, поскольку суд, по общему правилу, в силу принципа диспозитивности не вправе рассматривать иск и разрешить дело по существу вопреки воле истца. Поэтому при повторном предъявлении истцом иска к лицу, которое в ранее состоявшемся процессе участвовало в качестве ответчика, замененного в порядке статьи 41 ГПК Российской Федерации, отсутствует такое препятствие к возбуждению или далее к рассмотрению дела, как вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (пункт 2 части первой статьи 134, абзац третий статьи 220, часть вторая статьи 209 ГПК Российской Федерации). Таким образом, положения абзаца третьего статьи 220 ГПК Российской Федерации также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Белашовой Елены Михайловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
Как было обозначено выше отказ от иска – это добровольное нежелание видения судебного процесса. Выражено процессуальное действие может быть следующими мотивами, такими как:
- Если имеется факт добровольного исполнения ответчиком всех требований истца. Например, ответчик возместил материальный ущерб истцу и больше между ними нет правовых проблем, поэтому судебное производство уже не носит актуальный характер;
- В ходе заключения мирового соглашения в судебном порядке. Суд учитывает это обстоятельство и выносит постановление о прекращении ведения дела;
- В связи с тем, что были прекращены все действия, которые могут нарушать права истца в судебном процессе;
- Если нужно предоставить новые доказательства или открылись иные обстоятельства по делу;
- В связи с фактами, которые стали известны в процессе и спор стал необоснованным или неактуальным.
Естественно, что прекращение производства по делу при отказе от иска – это оптимальный вариант развития правовой ситуации, когда нет нужды в длительных жалобах и обжалованиях решения суда в вышестоящих инстанциях.
Истец в соответствии с установленными гражданско-правовыми нормами может отказаться от иска полностью либо частично. Сделать это можно на всех стадиях судебного разбирательства как в начале процесса, так и фактически в конце него. Само заявление об отказе от иска производится в устной либо письменной форме. Если заявление сделано устно, то тогда оно заносится секретарем в протокол судебного заседания. Письменное заявление также подается в процессе, и оно заносится в материала дела. Процессуальные лица, участвующие в ходе судебного процесса должны ознакомиться с заявлением и дать свои пояснения или возражения по поводу волеизъявления истца.
Судья может признать отказ от иска. Он должен полностью разъяснить всем участникам процесса последствия этого юридически значимого действия. Заявитель или истец расписывается при отсутствии возражений в протоколе заседания суда, тем самым подтверждая, что ему известны и понятны последствия отказа от иска.
Возможен и частичный отказ от иска, но при этом надо отметить то, что суд все равно рассматривает дело в оставшейся части исковых требований. При отказе истца и разъяснении требований судья выносит постановление, которое также можно обжаловать. Есть моменты, когда нельзя отказаться от иска, и они регламентированы положениями Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, это нормы статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса. Такая ситуация может возникнуть в отношении некоторых категорий семейных правоотношений, таких как расторжение брака и определение места жительства ребенка, когда надо учитывать мнение несовершеннолетнего гражданина после десяти лет.
Мало написать заявление об отказе от исковых требований, но и важно грамотно с законной точки зрения обозначить свою позицию так, чтобы она в дальнейшем была принята судом. Если отказ от иска не принимается судьей по тем или иным признакам, то тогда об этом факте выносится определение и продолжается рассмотрение, по существу. Права и законные интересы истца может защищать в суде его представитель при необходимости. Если при этом истец лично не принимает участия в процессе, следует учесть, что полный или частичный отказ от иска относится к отдельным процессуальным действиям, которые для их совершения представителем в суде должны быть специально оговорены в доверенности.
- Взыскание задолженности
- Сопровождение процедур банкротства юридических лиц
- Строительные споры
- Сопровождение деятельности юридических лиц
- Споры по договору поставки / оказания услуг
- Налоговые споры
Как правильно подать заявление об отказе от исковых требований? Если речь идет об устном заявлении, то оно может быть заявлено истцом только во время судебного заседания. Способов подачи письменного заявления несколько — в судебном заседании, через канцелярию суда или по почте (заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении).
Само заявление может быть подано или направлено по почте в канцелярию того судебного органа, который рассматривает данное дело. Также это ходатайство можно направить и в самом процессе разбирательства. В этом случае желательно лично заявить о данном желании истцу, чтобы у суда не осталось сомнений в принимаемом решении на добровольной основе.
Срок подачи отказа допускается с любого момента после подачи самого иска и до того момента, пока судья не покинет заседание для совещания и принятия им решения. После подачи отказа судья даст высказаться по этому поводу не только самому истцу, но и другим участникам данного процесса. Они могут приводить свои доводы и доказательства их позиции.
Можно ли отозвать иск по ГПК РФ?
Ответчик является хозяйкой собаки. Соседка ответчика обвинила ее в том что ее собака покусала ребенка. Ответчик попыталась ей пояснить, что ее собака сегодня с утра находится на участке и она не могла ни на кого напасть. Довольно в грубой форме истец сказала ответчику, что ей все равно и она будет за это отвечать. Исходя из искового заявления собака породы алабай напала на ребенка. При этом никаких доказательств, что это собака ответчика не приведено. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Трудно рассуждать не видя искового заявления. Суд имеет право отказать если будут основания. Увеличение исковых требований это право истца согласно статье 35,39 ГПК РФ.При увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
Ст. 39 ГПК РФ 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
Мнение эксперта
Сущность правоотношения заключается в прекращении судебного производства посредством удовлетворения взаимных претензий истца и ответчика. Условиями для прекращения дела являются:
- Добровольность волеизъявления истца. Отказ от требований предполагает помимо прекращения судопроизводства снятие обязательств в отношении ответчика (обязательства снимаются по нескольким причинам). Суд при рассмотрении заявления на отказ должен учитывать добровольность волеизъявления истца. Если судом установлено, что истец действует под давлением, по заявлению и ходатайству назначается отказ;
- Отказ в иске выносится истцом в большинстве случаев в ходе досудебного урегулирования спора и взаимных претензий. Ответчик в случае признания своей вины и удовлетворения требований истца рассчитывает на досудебное урегулирование – мировое соглашение. В таком случае суд в соответствии со ст. 220 и 221 ГПК РФ прекращает производство. Повторное обращение истца по делу с аналогичными претензиями будет отклонено;
- В некоторых случаях истец высказывает нежелание на проведение судебного разбирательства. Для этого также необходимо составить заявление об отказе от иска и ходатайствовать перед судом о завершении производства по делу;
- Истец ходатайствует об отказе в случае, когда ответчик восстанавливает нарушенное право истца или прекращает нарушать права истца. В таком случае заключается мировое соглашение и разбирательство прекращается;
- Если истец не надеется на удовлетворительное решение суда и своих требований.
Для заявления об отказе от иска есть установленный формат. Данные, которые надо указать в нем:
- реквизиты суда;
- информация об обеих сторонах;
- все материалы по делу по делу;
- номер дела;
- данные о судье;
- информация об обстоятельствах, которые могут стать причиной для закрытия дела.
Какие последствия влечет отказ от иска по гражданскому делу
Наряду с ним есть похожие документы, выполняющие подобную роль, однако имеющие свои отличия:
- Встречный иск, который подается, если ответчик не только не согласен, но также имеет собственные претензии к нему. Таким образом, удовлетворение встречного иска неизбежно влечет к полному или частичному отказу в требованиях исходному заявлению, и наоборот. Соответственно, между документами должна быть тесная взаимосвязь. Подробнее об этом можно узнать здесь.
- Возражения – это сходный документ, который по форме и сути мало чем отличается. При этом возражения могут касаться не только собственно дела (материальные возражения), но и особенностей проведения процедуры (процессуальные). Например, ответчик или другое лицо усмотрели нарушения в действиях судьи, нарушение сроков рассмотрения, принятие в работу документов, которые не могут считаться доказательствами и т.п.
Составление допускается представителем, действующим по доверенности. Такая доверенность обязательно заверяется нотариусом, а копия документа прилагается к отзыву среди прочих приложений.
Заявление составляется в произвольном виде – заинтересованная сторона может как ссылаться на законодательные нормы, так и не ссылаться на них. Но в любом случае важно точно описать суть возражения, с какими именно пунктами иска гражданин не согласен, поэтому в нем должны содержаться такие пункты:
- Полное наименование судебной инстанции, в которой в данный момент рассматривается дело (первая инстанция или вышестоящая в случае подачи апелляции).
- ФИО, адрес, контактные данные стороны, подающей заявление.
- Далее прописывают название документа.
- Затем следует собственно текст, в котором сначала ссылаются на рассматривающийся иск (номер, дата, фамилия и инициалы сторон).
- Кратко излагают суть требований истца и формулируют свое несогласие напрямую (от первого лица): «С настоящими исковыми требованиями полностью не согласен, поскольку…».
- Далее следует обоснование своего несогласия – конкретная причина с отсылкой к законодательной норме или без нее.
- Наконец, в просительной части необходимо четко сформулировать свои требования – о приобщении к делу отзыва, а также о том, что суд должен отказать в удовлетворении требований истца.
- После просительной части прописывают приложения – документы, которые прикладывают в качестве доказательства своей позиции: наименования, вид (оригинал или копия) и количество.
- Ставится дата составления документа, подпись, расшифровка (фамилия, инициалы).
Бланк, в котором можно составить отзыв на исковое заявление с применением образца, представлен ниже.
Послать их можно и в бумажном, и в электронном виде. А составляются они по точно такому же образцу, однако, как правило, в арбитражных делах прикладывается гораздо больше документов, которые суд будет рассматривать в качестве доказательства позиции стороны. К тому же обоснование требований предполагает более глубокую проработку аргументов:
- учитывается судебная практика по сходным делам;
- анализируется действующее законодательство, последние изменения, как они отразились на юридических аспектах процедуры.
На любой стадии любая сторона может не согласиться с доводами истца. Обычно ответчик сразу прорабатывает свою позицию и формулирует возражения по существу.
Однако бывают и такие случаи, когда противоречия обнаруживаются непосредственно на процессе. Поэтому сторона может запросить дополнительное время, чтобы четко сформулировать свою позицию, собрать доказательную базу и составить отзыв.
Обычно для этого требуется отложить судебное заседание и возобновить его несколькими днями позже.
В связи с этим единственный риск для ответчика только один – время рассмотрения дела неизбежно затянется.
Причем чем раньше будет составлен отзыв на исковое заявление, тем быстрее суд примет его в работу, тем быстрее состоится разбор дела с учетом заявленной позиции и доказательных документов.
Иных рисков не существует, потому что само по себе заявление о возражениях, несогласии с позицией полностью или частично (или просто мотивированный ответ с обоснованием своих действий без выражения несогласия) не влекут никаких санкций.
Исключения составляют только те случаи, когда одна из сторон явно злоупотребляют своим правом и в качестве аргументов приводят подложные аргументы: истец может обратиться за защитой чести и достоинства.
С другой стороны, если не подать отзыв, то появляется ощутимый риск:
- Прежде всего, отстаивать свою позицию, возможно, будет сложнее – в суде нет письменного отражения позиции ответчика, а только стенограмма заседаний.
- С другой стороны, в арбитражных процессах даже в случае победы ответчика судебные расходы могут возложить все равно на него, если документ не будет представлен вовремя.
Таким образом, составление этого документа никак не ослабляет, а наоборот, укрепляет позицию, а подать документ гораздо лучше, чем не подать его.
Отзыв на иск – это возможность:
- Изложить и представить свою правовую позицию по делу, что важно как для ответчика, так и для других, помимо истца, участников процесса.
- Выразить свое отношение к каждому из заявленных в иске требований – согласен или не согласен. За счет этого ответчик может расставить акценты и обратить внимание суда на наиболее важные аспекты.
- Аргументировать свою позицию, а также изложить контраргументы относительно доводов истца. Таким образом уже на первоначальном этапе арбитражного процесса суду и другим участникам становится известно, что, как и за счет каких доказательства будет оспариваться.
Поскольку судебная защита своих прав и интересов не может быть возведена в ранг обязанности, как таковых санкций за непредоставление отзыва нет.
Кроме того, суд самостоятельно принимает решение о нужности отзыва в конкретном деле.
Если он не поступил, либо ответчику будет предоставлен дополнительный срок на подготовку возражений, либо дело будет рассмотрено только по тем материалам, которые в нем есть.
Теперь, когда уже известны последствия отказа от иска, остается только предусмотреть верные действия в подобной ситуации. Ни в коем случае нельзя торопиться с отказом, необходимо взвесить все положительные (если они есть) и отрицательные стороны отказа от иска. Отказ от иска в гражданском процессе подобно переходу Цезаря через Рубикон, обратного пути не будет. То есть такие же требования к тому же или тем же лицам с таким же предметом и основанием не будут подлежать судебной защите.
Заключение мирового соглашения – лучшее решение в ситуации, когда отпадают основания, побудившие истца обратиться за защитой в суд, или появляются обстоятельства, способствующие утрате интереса истца в дальнейшем судопроизводстве.
В мировом соглашении можно предусмотреть всё, что затрагивает или может затронуть права, свободы и интересы сторон. Можно предусмотреть порядок, способ, условия удовлетворения исковых требований, распределение судебных расходов и издержек, а также иные аспекты, не противоречащие законодательству Российской Федерации.
Образец заявления с частичным отказом
В Черемушкинский районный суд г. Москвы
Истец: Иванов И.И.
адрес: г. Екатеринбург, ул. Бардина, 5, кв. 1,
тел. (343) 123-45-67,
Ответчик: ГБОУ ДОД СДЮСШОР «АЛЛЮР»
адрес: г. Москва, 3-й бюджетный проезд, д. 1,
тел. (495) 123-45-67, факс (495) 898-76-54,
Дело № 2-1234/2020
Заявление
о частичном отказе от исковых требований
В производстве Черемушкинского районного суда г. Москвы находится дело по иску Иванова И.И. к ГБОУ ДОД СДЮСШОР «АЛЛЮР» о восстановлении на работе, выплате среднего заработка за период простоя и возмещении морального ущерба.
В связи с тем, что ответчик добровольно исполнил обязанность по перечислению суммы морального вреда, и руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец:
- заявляет об отказе от заявленного по делу № 2-1234/2020 взыскания суммы морального ущерба в размере 100 000 рублей;
- просит прекратить производство по делу в части взыскания морального вреда.
Заявление об отказе от иска
Заявление об отказе от исковых требований подается в суд рассматривающий Ваше дело. Подать можно через канцелярию суда или прямо в процессе, когда судья будет спрашивать стороны о наличии у них ходатайств. Право на подачу такого заявления закреплено законодателем в ст. 39 ГПК РФ
Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
п.1 ст.39 ГПК РФ
После, чего судья выносит определение о прекращении производства по делу.
Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом;
ст. 220 ГПК РФ
В заявлении об отказе от иска, должно быть указанно, что:
Отказ заявлен мною добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, мне известны.
Какие последствия для истца?
Прекращение производства осуществляется, только если отказ принимается судебными органами. До начала процесса есть возможность сразу урегулировать спор, когда судья выясняет у истца необходимость забрать заявление и вероятность заключения мирового соглашения между сторонами. Рассмотрение дела по сути на заседании проводится только при невозможности достигнуть договоренность по всем пунктам иска.
Когда заявитель проводит отказ, то наступает ряд серьезных юридических последствий, которые важно учитывать. Документ в письменном или устном формате свидетельствует о таких факторах:
- повторный иск по аналогичному поводу подать не получится (лицо отказалось от защиты прав в суде и снова обратиться можно будет при наличии новых, невыясненных ранее обстоятельств);
- на истца полагается обязанность компенсации всех судебных издержек, по нормам Гражданского процессуального кодекса (такой момент становится критичным, если дело рассматривается на протяжении длительного времени и издержки составляют значительную сумму);
- компенсация расходов для ответчика по возможному судебному преследованию (в качестве примеров — выплата отгулов, которые брал ответчик за свой счет, чтобы явиться на заседание).