Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ответственность за похищение человека по законодательству зарубежных стран». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Рассматривая похищение человека, видим его отличие от захвата заложника во внутренней установке преступника. Главное, их необходимо отграничивать по цели и объекту правонарушения. Из этого также следуют иные различия.
Состав преступления захват заложника
Субъектом, способным нести ответственность по этой статье, выступает лицо, достигшее 14 лет.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и особой целью. Она состоит в том, чтобы принудить государство, организацию или физическое лицо выполнить определённые действия или, наоборот, воздержаться от выполнения того или иного действия (это условие освобождения заложника).
Справка. Угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью не требует в этом случае дополнительной квалификации – они охватываются составом ст.206.
Объект данного преступления – общественная безопасность. В качестве дополнительного непосредственного объекта выступает свобода человека, а в ч.2 и 3 – его здоровье и жизнь. Потерпевших может быть как один, так и несколько.
Объективная сторона: захват и/или удержание лица в качестве заложника с угрозами применить насилие, убить его или продолжать удерживать, если требования не будут выполнены. Способы как захвата человека, так и его удержания могут быть самыми разными (физическое насилие, угрозы, обман, использование беспомощного положения потерпевшего и т.д.).
Основные характеристики захвата заложника и похищения человека
Захват заложника – это незаконное удержание лица против его воли с целью заставить государство или общественность выполнить определенное действие. Требованием может выступать выкуп, который преступники требуют от организации или физических лиц. Как правило, человека удерживают в определенном месте, где он и был захвачен. Его перемещение ограничивают и обещают отпустить, только если будет выполнено требование.
Важно! Захват осуществляется публично и не скрывается от общественности. Злоумышленники желают, чтобы люди и государство знали о произошедшем, потому как им важно получить деньги или добиться выполнения иного требования. Для потерпевшего может как отсутствовать угроза для жизни, так и присутствовать.
Похищение человека – это комплекс действий, которые подразумевают незаконное изъятие гражданина, его удержание и перемещение в иное место. Данное деяние совершается тайно, и о нем могут знать разве что родственники и замешанные в этом люди. Важный момент – похищенный человек должен быть против того, чтобы куда-то идти или ехать с преступниками. Потому как если гражданин дал свое согласие на перемещение, тогда «похитителей» нельзя будет осудить.
Когда преступление считается оконченным?
Согласно нормативным положениям уголовного законодательства, похищение человека считается оконченным в тот момент, когда пострадавший изымается с места пребывания и перемещается на другую локацию. При этом, при квалификации преступления не важна длительность временного промежутка, в который жертва удерживалась.
Таким образом, незаконное завладение человеком и удержание его помимо воли с целью получения материальной выгоды является уголовно наказуемым деянием, мера ответственности за которое определяется исходя из обстоятельств реализации преступления. Применение насилия, оружия, преступления против детей и беременных женщин караются лишением свободы на срок до 12 лет, а в особо тяжелых случаях — до 15 лет.
Примечание к статье 126 УК РФ
Примечанием к ст. 126 УК РФ установлена поощрительная норма, согласно которой лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Данное предписание является императивным. Правоприменитель обязан освободить виновного от уголовной ответственности за похищение человека, если со стороны виновного имело место добровольное освобождение потерпевшего.
Под добровольным освобождением похищенного человека по смыслу закона понимается такое освобождение, которое не обусловлено невозможностью удерживать похищенного либо выполнением или обещанием выполнить условия, явившиеся целью похищения; освобождение, которое последовало в ситуации, когда виновный мог продолжить незаконно удерживать похищенного, но предоставил ему свободу.
Действия нельзя расценивать как добровольные, если фактическое освобождение потерпевшего состоялось уже после выполнения условий, выдвинутых похитителями, когда их цель была достигнута и оказался утраченным смысл дальнейшего удержания потерпевшего. Даже если потерпевшего освободили до получения выкупа, но виновные были осведомлены, что их ищет полиция, добровольность освобождения отсутствует.
Инициатор освобождения (сам виновный, потерпевший, правоохранительные органы и т.д.), равно как и мотивы добровольного освобождения похищенного (жалость и сострадание к потерпевшему, страх перед разоблачением и т.д.) могут быть любыми и не влияют на решение вопроса об освобождении от ответственности.
Если, имея реальную возможность незаконно удерживать потерпевшего, виновный его отпускает (добровольно освобождает), но в его действиях содержится состав иного преступления (например, побоев, истязания и др.), то он должен нести ответственность за преступления, сопряженные с похищением, а не за похищение.
Чем похищение человека отличается от захвата заложника
В УК РФ имеется ст. 206, которая устанавливает уголовную ответственность за захват заложника. Состав преступления по этой статье возникает, если жертва захватывается и удерживается, чтобы принудить кого-либо (государство, организацию или физлицо) совершить определённые действия или воздержаться от них, как условия освобождения жертвы. На первый взгляд, это деяние не отличается от того, которому посвящён данный обзор, однако это не так.
Основное отличие похищения человека от захвата заложника заключается в том, что в первом случае объектом преступления является свобода личности, а во втором – общественная безопасность (свобода личности в данном случае является дополнительным объектом преступления).
Захват заложника является более серьёзным преступлением, чем похищение человека, максимальное наказание по ст. 206 – пожизненное лишение свободы.
Что такое захват заложника
Статья 206 УК РФ, так же как и комментарии к ней, закрепляет положения, которые определяют саму суть понятия заложника и его захвата. Итак, заложник – это всегда лицо, которое было удержано для того, чтобы принудить государство или общество совершить или же, напротив, не совершать какое-либо действие. Из этого понятия можно плавно перейти и к тому, что же такое захват и в чем особенность именно такого варианта преступления.
Захват заложника – это завладение человеком, перемещение его в пространстве и ограничение возможности передвижения лица. То есть всегда необходимо наличие этих трех действий, которые в сумме и образуют деяние, предусмотренное статьей Уголовного кодекса РФ. Важно, что данное преступление считается одним из наиболее опасных и попадает в категорию особо тяжких, посягая сразу на несколько видов общественных отношений.
Отличия от схожих составов
Захват заложников следует отличать от других похожих преступлений, в частности, от похищения человека (ст. 126 УК РФ). В обоих случаях человек принудительно перемещается в другое место. Но отличие похищения человека от захвата заложника проявляется, прежде всего, в личности потерпевшего. Совершая похищение, преступники посягают на свободу конкретного лица. Какими бы ни были их мотивы (желание напугать, неприязненные отношения и т.д.), их умысел направлен на причинение зла определенному человеку.
При захвате заложников злоумышленникам неважно, кто окажется в их руках. Жертвами захватчиков обычно становятся случайные, незнакомые им люди.
Отличие захвата заложника от похищения человека заключается и в объектах преступления: если в первом случае это общественная безопасность, то во втором – личная свобода похищенного. Подробнее о похищении людей с целью выкупа, читайте на нашем сайте https://lexconsult.online/6858-pohishhenie-cheloveka-stati-uk-rf-mery-otvetstvennosti-sostav-prestupleniya
Похожий состав имеется и у другого преступления — незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ). Как и захват заложника, оно предполагает принудительное удерживание человека с определенной целью. Однако здесь удерживаемое лицо также известно преступнику, оно конкретно, а не безлико, как при захвате заложников. Незаконное лишение свободы происходит тайно, без огласки для посторонних лиц и, тем более, правоохранительных органов. А захват заложника рассчитан на максимальную демонстративность.
Знаете ли Вы
Важным отличием является особая цель захвата заложников – понуждение к какому-то действию (реже – бездействию) не захваченного человека, а иных посторонних лиц, как правило, наделенных властью. От самого «пленника» преступнику ничего не нужно.
Заодно отметим, в чем состоит отличие похищения человека от лишения свободы. Похищение предполагает принудительное помещение лица в место, выбранное злоумышленниками. Оно обязательно куда-то доставляется. При незаконном лишении свободы человек остается в привычной обстановке, но не имеет возможности ее покинуть.
Другим отграничением похищения человека от незаконного лишения свободы является минимальный возраст, с которого преступник не избежит уголовной ответственности:
- 14 лет – при похищении человека;
- 16 лет – при незаконном лишении его свободы.
В чем состоит отличие захвата заложника от похищения человека?
Литература………………………………………………………………………………………
Объект – личная свобода человека, потерпевший – любой человек, физическое лицо (независимо, является ли должностным лицом или нет).
Вопрос 320. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания. Понятие, основания, различие.
Объект – личная свобода человека, потерпевший – любой человек, физическое лицо (независимо, является ли должностным лицом или нет).
Вопрос 320. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания. Понятие, основания, различие.
Похищение человека, как и незаконное лишение свободы, может быть актом мести, ревности, ненависти и не сопровождаться какими-либо условиями или требованиями, обращенными к потерпевшему или его близким.
При вынесении приговора учитываются не только вид преступления, но и наличие отягчающих обстоятельств. Потому как при наличии квалифицирующих признаков наступит более серьезное наказание. К ним можно отнести корыстные мотивы, деяния, совершенные группой лиц, действия, повлекшие смерть или нанесшие тяжкий вред здоровью умышленно или случайно.
Если злоумышленник добровольно освободит похищенного, тогда он будет освобожден от уголовной ответственности. Отметим, что в Беларуси и многих постсоветских странах действуют схожие законодательные правила. Там похищение также считается тяжким преступлением.
Захват заложника отличается от похищения и незаконного лишения свободы открытым и дерзким характером действий виновного и наличием определенных требований, обращенных к государству, международной и иной организации и гражданам.
Важно! Захват осуществляется публично и не скрывается от общественности. Злоумышленники желают, чтобы люди и государство знали о произошедшем, потому как им важно получить деньги или добиться выполнения иного требования. Для потерпевшего может как отсутствовать угроза для жизни, так и присутствовать.
В отличие от захвата заложника (ст. 206 УК) незаконное лишение свободы не посягает на общественную безопасность, поскольку осуществляется без свойственной захвату заложника открытости и не преследует целей оказать воздействие на государство, международную организацию, юридических и физических лиц путем выдвижения виновными ультимативных требований.
Целью преступника является именно лишение свободы потерпевшего, как правило, по каким-либо личным мотивам (месть, ревность и т. д.). Цель преступника, совершающего захват заложника, — добиться удовлетворения своих требований.
Зачастую сотрудники правоохранительных органов ставят знак тождества между терминами «похищенный» и «заложник».
При незаконном лишении свободы человек не изымается из места своего нахождения, не перемещается в другое место, как это бывает при похищении, но он ограничивается в свободе передвижения в пространстве. Потерпевший удерживается помимо его воли в месте, в котором он находился до лишения свободы.
Квалифицирующие признаки ч. 2 и 3 ст. 127 УК РФ совпадают с квалифицирующими признаками ч. 2 и 3 ст. 126 УК РФ, за исключением того, что в ч. 2 ст. 126 УК РФ нет признака совершения деяния из корыстных побуждений и нет указания на угрозу насилием (п. «в», «з» ч. 2). Отличие похищения человека от незаконного лишения свободы состоит в способе совершения деяния.
На первый взгляд схожие понятия, при вдумчивом изучении определений, имеют некоторые отграничения от смежных составов.
Похищение человека предполагает его захват и перемещение в другое место помимо воли потерпевшего. Обычно это связано с последующим удержанием похищенного в неволе.
С развитием уголовного законодательства вопрос об объектной направленности захвата заложника был, в свою очередь, также пересмотрен. В действующем уголовном законодательстве указанная норма скорректирована в ст. 206 УК РФ, которая расположена в главе «Преступления против общественной безопасности».
Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности за похищение человека (прим. к ст. 126 УК). Добровольное освобождение означает, что похититель, сознающий возможность дальнейшего удержания потерпевшего, отказывается от этого и отпускает похищенного либо передает его родственникам или представителям власти.
Похищение человека его отличие от захвата заложника
Исследование темы данной курсовой работы заключается в изучении похищения человека и его отличия от захвата заложника.
Актуальность темы данной курсовой работы обусловлена трудностями, связанными с применением правоохранительными органами действующего уголовного законодательства Российской Федерации, предусматривающего ответственность за похищение человек. Это порождает необходимость детального исследования и толкования уголовно-правовой нормы об ответственности за похищение человека, а также последующую выработку предложений по ее непосредственному совершенствованию.
Кроме того, похищения человека следует отличать от захвата заложника, поскольку два эти преступных деяния имеют определенные различия. В повседневной жизни возникает достаточно большое количество проблем, которые непосредственно связаны с разграничением данных противоправных деяний.
В качестве предмета данной курсовой работы выступает российское законодательство, закрепляющее и регламентирующее похищение человека и его отличие от захвата заложника.
Освобождение от ответственности
Рассматриваемые статьи Уголовного кодекса содержат в себе примечания, которые обычно разъясняют правоприменителям наступление каких-то исключительных ситуаций и описывают действия, которые необходимо совершать в этом случае. Ст. 126 и 206 не исключение, и они включают в себя решение вопроса касательно освобождения от уголовной ответственности.
Похищение человека даже при полном составе преступления и наличии всех необходимых признаков допускает освобождение лиц от уголовной ответственности, разумеется, при определенных условиях. В том случае, если субъект преступления добровольно отпускает потерпевшего, то есть похищенного, он может быть освобожден от наказания. Важно, чтобы при этом в его действиях не было иного состава преступления.
В случае с захватом заложника условия аналогичны, за исключением одного важного момента. Лицо как добровольно может отпустить потерпевшего, так и по требованию властей. Подобные действия, несмотря на относительно принудительный характер, также будут считаться допустимыми для того, чтобы избежать уголовной ответственности.
Состав каждого преступления предполагает наличие четырех элементов. Основным из них является объективная сторона, которая отражает то, как деяние проявляется вовне. Если говорить о данном преступлении, то здесь, как говорит статья 206 УК РФ, важны несколько шагов, а именно: удержание, ограничение возможности передвижения и перемещение — все это действия при захвате в заложники. То есть лицо «изымают» из привычной обстановки, не дают свободно выбирать местонахождение и насильно перемещают. Это только активные действия.
Кроме этого, объективная сторона всегда отражает тип состава, что позволяет установить тот момент, когда преступление окончено. В случае захвата заложника, как говорилось ранее, состав определяется как формальный, что говорит об окончании деяния с момента начала преступного посягательства. В данном случае последствия совершенно не играют роли.
Объективная сторона может содержать не только обязательные признаки, но и факультативные. Орудие преступления, например, или применение оружия в качестве угрозы при захвате, место и время совершения противоправного акта — в некоторых случаях все это имеет определенное значение при поимке преступника. Однако основным в данном вопросе является момент окончания преступления и совершенные действия. Так отличают захват заложника от иных преступлений, например, от такого, как незаконное лишение свободы.
Проблемы квалификации преступлений по ст. 126 и 206 УК РФ
Вопрос о том, как правильно оценить с правовой точки зрения действия того или иного подозреваемого лица, чтобы получить состав преступления, встает довольно часто, когда необходимо понять, в чем заключается отличие захвата заложника от похищения человека. Именно они создают больше всего трудностей сотрудникам правоохранительных органов.
Квалификация преступления — важный этап в передаче дела суду и дальнейшем разбирательстве, так как правильно выбранная норма подразумевает вид санкции, ответственность, которую понесет преступник. Спутать два рассматриваемых нами преступления довольно легко, так как их составы сходны. Однако для решения существующей проблемы достаточно точно определить объект посягательства и некоторые специфические черты самого деяния.
Список использованных источников
|
1 |
Учебник. Текст. Кадников, Н. В. Уголовное право. Общая и Особенная части для вузов. М.: ЮНИТИ, 2006. 912 с. — ISBN 5-9584-0144-0 |
|
2 |
Кудрявцев, В. Н. Уголовное право России. Особенная часть Кудрявцев, В. В. Лунеев. М.: Юристъ, 2006. 543 с. ISBN 5-7975-0677-7 |
|
3 |
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ |
|
4 |
Матушевский, Р. Г. Угловное право. Особенная часть. Краткий системный . СПб.: А-Приор, 2009. 208 с. — ISBN 978-5-384-00209-3 |
|
5 |
Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ |
|
6 |
Игнатов, А.Н., Красиков, Ю.А. Уголовное право России. Учебник для вузов: В 2 т. Т.1: Общая часть [Текст] / А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. — М.: |
|
7 |
Учебник Л. А. Прохоров, М. Л. Прохоров, Л. А. Уголовное право Прохорова. М.: Юристъ, 2003. 480 с. ISBN 5-7975-0203-8 |
|
8 |
Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 14.03.2009) |
|
9 |
Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 13.02.2009) |
|
10 |
Ветров, Н. И. Уголовное право. Часть Общая. Часть : Учебник / Н. И. Ветров, Ю. И. Ляпунов. – М.: Юриспруденция,ТекстОсобенная |
|
11 |
Кашенов, В. П. Судебная практика по уголовным делам Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации / В. П.Тексти Европейского Суда по правам человека (1996 — 2004 гг.) Кашенов, Е. Н. Трикоз. – М.: Городец, 2006. – 1408 с. – ISBN 5-9584-0112-2 |
Пример правоприменительной практики
Судебная практика по данной статье довольно обширна. Так, 22 сентября 2015 года Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации оставила без изменения апелляционную жалобы осужденного Р., который насильственно удерживал в квартире свою дочь. Преступник угрожал ее убить, требуя от родственников деньги на наркотики. За это деяние он был осужден по ч.2 ст. 206 УК РФ на 8 лет. Р. просил отменить данный приговор, ссылаясь на примечание к этой статье. В жалобе осужденный, в частности, утверждал, что добровольно освободил потерпевшую, о чем имеются свидетельские показания. Однако суд не внял доводам преступника, сочтя, что утверждения свидетелей расходятся с фактическими обстоятельствами дела.
В частности, было зафиксировано, что после передачи требуемой суммы, супруга осужденного попросила отпустить дочь. Однако Р. не только этого не сделал, но озвучил новые угрозы в адрес жизни и здоровья дочери, потребовав еще денег и машину. Лишь вмешательство полицейских позволило дочери обрести свободу. Поэтому оснований для применения примечания к ст. 206 УК и освобождения Р. от уголовной ответственности суд не нашел.
К сожалению, этот вид преступной деятельности не является редким. Более того, такие преступления задолго до совершения тщательно планируются и практически никогда не совершаются в одиночку. Часто бывает, что похищенный человек знает своих похитителей в лицо, что приводит к печальным последствиям: для сокрытия следов и устранению очевидцев потерпевшего лишают жизни.
Само понятие «похищение» наиболее полно раскрыто в теории, чем в уголовном законодательстве – в статье 126 УК РФ этого термина нет. Для похищения (оно может быть как тайным, так и открытым) характерны активные действия участников, поскольку характер преступления подразумевает завладение человеком и перемещение его в другое место, где планируется его нахождение в течение определенного времени.