Сложение наказаний по совокупности преступлений

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Сложение наказаний по совокупности преступлений». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Действующему уголовному законодательству известны два вида обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания. Одни из них имеют значение лишь при назначении наказания, оказывая влияние на его смягчение или отягчение (ст.ст. 61 – 64 УК РФ); другие рассматриваются как признаки конкретного состава преступления, влияющие на квалификацию, и тем самым предопределяют наказание в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса. Например, совершение преступления с особой жестокостью в одном случае является признаком, входящим в состав преступления (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ), в другом случае выступает обстоятельством, отягчающим наказание (п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ). В ситуации, когда определенное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака преступления, оно не может повторно учитываться как обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание (ч. 2 ст.ст. 61, 63 УК РФ).

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

Смягчающие обстоятельства, предусмотренные Общей частью УК, характеризуют пониженную степень обществен- ной опасности деяния или личности преступника. Отягчающие обстоятельства, предусмотренные Общей частью уголовного закона, имеют противоположную направленность и характеризуют повышенную степень общественной опасности деяния или личности преступника. Вместе с тем в совокупности они обеспечивают индивидуализацию наказания. Смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные Особенной частью УК РФ, снижают или повышают характер и степень общественной опасности конкретного деяния и лица, его совершившего. Они учитываются законодателем при дифференциации наказаний за отдельные виды преступлений.

Таким образом, смягчающими обстоятельствами называются выходящие за пределы состава преступления объективные и субъективные признаки деяния, а также данные о личности виновного, снижающие общественную опасность совершенного преступления. Рассмотрим подробнее смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности

Для того, чтобы определить окончательный размер мер ответственности по совокупности судьи руководствуются такими правилами:

• Минимальный срок ответственности должен быть больше одновременно сроки, определенные по новому преступному деянию и период неотбытого наказания, т.е. происходит сложение нового срока и остатка от предыдущего.
• Одновременно существует максимальная планка, больше которой срок увеличен быть не может. Самый большой срок лишения свободы составляет 30 лет.
• Наказания, которые относятся к менее строгим, чем принудительное лишение свободы, назначаются не больше максимального уровня, предусмотренного в соответствующей статье УК РФ.

Если наказание не предусматривает лишения свободы, а заключается в финансовых выплатах, то окончательная сумма не складывается по различным уголовным фактам. Она не может быть выше максимальной, предусмотренной законом для определенного вида преступлений. Т.е., УК РФ предусматривает сложение сроков тюремного заключения, но не допускает увеличения денежных штрафов.

В то же время сроки отбытия исправительных работ по различным приговорам складываются в полном объеме.

Срок отбывания наказания по совокупности начинается с даты принятия последнего судебного приговора.

При рассмотрении совокупности преступлений требуется пройти два основных этапа:

1. Определение меры пресечения за каждое деяние отдельно.
2. Вынесение окончательного приговора:

• поглощение меньшего по значимости более значительным. При совершении гражданином нескольких преступлений небольшой, либо средней тяжести, а также, при покушении на тяжкое, особо тяжкое преступление допускается поглощение наиболее строгой мерой пресечения остальных приговоров. Подобный вариант расчета меры пресечения является наиболее простым при рассмотрении судом совокупности правонарушений, поскольку фактически преступнику выносится наказание за преступление, по которому предусмотрена наибольшая мера ответственности;
• полное сложение. В случае, когда одно или несколько деяний из совокупности — тяжкие, либо особо тяжкие, применяется принцип сложения мер пресечения. Полное сложение подразумевает, что на основании постановления суда все меры пресечения, которые получились при оценке по отдельности всех совершенных гражданином правонарушений, складываются между собой в полном объеме;
• частичное сложение. В подобном случае к сроку, положенному за максимальное по тяжести преступление, прибавляются частично меры пресечения по остальным эпизодам. Уровень прибавляемых к основному наказанию мер пресечения зависит от того, какому уровню тяжести соответствуют совершенные преступления.

Окончательное наказание, которое получается в результате частичного, либо полного суммирования мер пресечения, не должно в итоге превышать по длительности 1/2 от наибольшего срока заключения за самое тяжкое преступление из совокупности.

При рассмотрении совокупности приговоров требуется пройти два основных этапа:

1. Определение меры пресечения за каждое деяние отдельно.
2. Вынесение окончательного приговора:

• полное сложение. К наказанию, которое назначено на основании последнего приговора суда, присоединяется неотбытое наказание по предыдущему судебному решению;
• частичное сложение. К последнему наказанию прибавляется частично неотбытая часть пошлого наказания.

Окончательная мера пресечения должна превышать наказание за последнее правонарушение и за неотбытую часть прошлого правонарушения.

При принятии окончательного решения уполномоченные лица должны выяснить, какая часть прошлого наказания не отбыта виновником преступления.

Комментарий к ст. 69 УК РФ

1. Вопросы практики назначения наказания по совокупности преступлений разъясняются в Пост. Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58 (п. п. 7, 44, 50 — 55, 57, 60).

В Пост. Пленума ВС РФ от 29.11.2016 N 55 разъясняются особенности резолютивной части обвинительного приговора в части назначения наказания по совокупности преступлений (п. п. 34, 35).

2. Комментируемая статья во взаимосвязи с положениями ст. 17 УК призвана обеспечить принцип справедливости при применении уголовного закона, в соответствии с которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать, в частности, характеру и степени общественной опасности преступления (ч. 1 ст. 6 УК РФ). Обеспечение такого соответствия в случаях, когда лицом были совершены деяния, различающиеся по объекту посягательства, объективной и субъективной стороне, образуя тем самым преступления, предусмотренные различными статьями уголовного закона, достигается в том числе путем квалификации содеянного и назначения наказания по совокупности преступлений.

3. Положения комментируемой статьи, регламентирующие назначение наказания по совокупности преступлений, не допускают двойного наказания за одно и то же преступление . ——————————— См.: Опред. КС РФ от 23.09.2010 N 1216-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Агиенко Федора Федоровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 17 и частью третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации»; от 16.02.2012 N 370-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киричека Романа Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 69, 70, 73 и 74 Уголовного кодекса Российской Федерации».

4. В комментируемой статье установлена определенная последовательность назначения наказания по совокупности преступлений. Вначале необходимо назначить наказание за каждое преступление, входящее в совокупность, с соблюдением как общих, так и специальных правил назначения наказания. После этого назначается окончательное наказание по совокупности преступлений.

При этом в резолютивной части приговора надлежит указывать вид и размер назначенных основного и дополнительного наказаний отдельно за каждое преступление и окончательное наказание по совокупности преступлений.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений применяются два принципа: поглощение менее строгого наказания более строгим и сложение (полное или частичное) наказаний. По смыслу закона эти принципы применяются как к основным, так и к дополнительным наказаниям.

При определении наказания по совокупности трех или более преступлений суд вправе одновременно полностью или частично сложить одни и поглотить другие наказания, назначенные за отдельные преступления (напр., сложить полностью или частично наказания в виде лишения свободы и поглотить исправительные работы или штраф).

По смыслу закона при назначении наказания по совокупности преступлений суд вправе применить разные принципы для назначения окончательного основного и дополнительного видов наказаний, что должно быть мотивировано в приговоре. В случае применения судом одного принципа он должен соблюдаться при назначении окончательного наказания как основного, так и дополнительного. Так, суд, признав необходимым применение принципа частичного сложения наказаний по совокупности преступлений на основании ч. 3 комментируемой статьи, вопреки этому полностью сложил назначенные осужденному дополнительные наказания в виде ограничения свободы . ——————————— См.: Обзор судебной практики ВС РФ за январь — июль 2014 г., утв. Президиумом ВС РФ 01.09.2014 // БВС РФ. 2014. N 11.

5. Принцип сложения наказаний является универсальным и может применяться во всех случаях назначения наказания по совокупности преступлений. Вместе с тем его использование имеет свои особенности.

В случае назначения наказания за преступления небольшой или средней тяжести либо приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушение на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательного наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Это правило (так называемое правило «полуторной санкции») относится ко всем видам наказаниям. Например, если лицо осуждено за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК (наиболее строгое наказание — пять лет лишения свободы), и за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.2 УК (наиболее строгое наказание — четыре года лишения свободы), то окончательное наказание не должно быть более семи лет шести месяцев (5 + 5 : 2 (2,5) = 7,5).

Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание только в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Вместе с тем применение данного правила должно учитывать общие ограничения, установленные в ч. ч. 4 и 5 ст. 56 УК РФ, согласно которым максимальный размер наказания по совокупности преступлений не может превышать 25 лет лишения свободы, однако в случае совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст. ст. 205 — 205.5, ч. ч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ст. ст. 277 — 279, 353, 356 — 358 и 360 УК РФ, при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более 30 лет. Так, в случае совершения нескольких преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ, окончательное наказание не может превышать 25 лет, а если совершены преступления, предусмотренные ст. 205 УК РФ, то максимальный размер окончательного наказания будет 30 лет.

Исходя из положений ч. 3 комментируемой статьи правило «полуторной санкции» не применяется, если окончательно назначается наказание, не связанное с лишением свободы, такое наказание не должно превышать максимальный предел, предусмотренный соответствующими положениями статей Общей части УК РФ.

6. Принцип поглощения менее строгого наказания более строгим применяется если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление. Окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим. При определении менее строгого наказания следует учитывать иерархию видов наказания, предусмотренную ст. 44 УК РФ.

7. Если лицо совершило несколько неоконченных преступлений, то за каждое из них назначается наказание в соответствии со ст. 66 УК РФ. Наказание по совокупности преступлений при этом не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено по указанным правилам за наиболее тяжкое из совершенных неоконченных преступлений. Например, лицо осуждено по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК и по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом окончательный срок наказания по совокупности этих преступлений не может превышать шесть лет и девять месяцев лишения свободы (3/4 от шести лет — четыре года шесть месяцев, от которых 1/2 составляет два года три месяца).

Судебная практика: приговоры и наказание по ст. 69 УК РФ

• Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция:… ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-АПУ 17-21 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 04 октября 2022 г. Судебная коллегия по уголовным делам…
• Решение Верховного суда: Определение N 38-АПУ17-2 от… ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №38-АПУ17-2 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 1 марта 2022 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда…
• Решение Верховного суда: Определение N 72-АПУ17-1 от… ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 72-АПУ17-1 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 2 февраля 2022 г. Судебная коллегия по уголовным делам…
• Апелляционное определение Верховного Суда РФ от… ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 3 октября 2022 г. N 4-АПУ18-32СП Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда…
• Апелляционное определение Судебной коллегии по… ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 10 июля 2022 г. N 88-АПУ18-4 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда…
• Решение Верховного суда: Определение N 34-УДП17-1 от… ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №34-УДп 17-1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА К А С С А Ц И О Н Н О…
• Решение Верховного суда: Определение N 75-АПУ16-2 от… ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №75-АПУ 16-2 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24 мая 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам…
• Решение Верховного суда: Определение N 11-Д13-35 от… ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Делось 11-Д13-35 НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Москва 24 октября 201 3 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного…
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от… ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 декабря 2002 г. N 29 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ,…
• Решение Верховного суда: Определение N 203-АПУ17-21… ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 203-АПУ17-21 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Москва 31 августа 2022 г. Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного…

Назначение наказания по совокупности преступлений

Если лицо признано виновным в совершении двух или более преступле­ний, предусмотренных различными статьями или различными частями одной статьи Уголовного кодекса, ни за одно из которых оно не было осуждено суд, назначив основное, а.в необходимых случаях и дополнительное наказа­ние отдельно за каждое преступление, окончательно определяет наказание по их совокупности, путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного или частичного сложения назначенных наказаний (часть первая статьи 58 УК).

Процесс назначения наказания по совокупности преступлений состоит из двух этапов: 1) назначение наказания отдельно за каждое из преступлений, входящих в совокупность и 2) определение окончательного наказания по со­вокупности этих преступлений.

Назначение наказания отдельно за каждое из преступлений, образую­щих совокупность, является важным требованием статьи 58 УК и отступле­ние от него недопустимо. Такой порядок назначения наказания дает возможность после осуждения применить к виновному амнистию или поми­лование по конкретному виду преступления.

В случае рассмотрения уголов­ного дела в кассационном или надзорном порядке имеется возможность при наличии к тому оснований смягчить наказание, назначенное за отдельное преступление, или вообще исключить его из приговора. Кроме того, с назна­чением наказания за отдельное преступление закон связывает ряд правовых последствий.

Например, установление наличия рецидива (статья 13 УК), на­значение вида колонии при лишении свободы (статья 48 УК) и т.п.

Назначение окончательного наказания по совокупности преступлений происходит на основе принципов поглощения менее строгого наказания бо­лее строгим или полного или частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Суду дается право выбора принципов поглощения или сложения наказа­ния только в определенных частью второй статьи 58 УК случаях, то есть при назначении наказания за совершение преступлений только небольшой тяжес­ти. В остальных случаях (если в совокупность входят преступления не только небольшой тяжести, но и другой категории) суд обязан применять только прин­цип сложения наказаний.

Применяя принцип поглощения, суд принимает во внимание не санкции статей Особенной части УК, по которым квалифицированы деяния виновного, а конкретные наказания, назначенные в пределах этих санкций за каждое из совер­шенных преступлений. Причем менее строгое наказание поглощается более стро­гим. Так, если суд определил лицу по части второй статьи 221 УК два года лишения свободы, а по ч. 1 ст.183 УК — 1 год лишения свободы, то более строгое наказа­ние — два года поглощает менее строгое — один год и по совокупности оконча­тельное наказание будет назначено в виде лишения свободы на срок два года. Такая же ситуация может возникнуть при назначении за преступления, входя­щие в совокупность различных наказаний.

Приведение разных видов наказаний за разные преступления к одному виду

Если за преступления, входящие в совокупность, назначены разные виды наказаний, то для их сложения суд приводит все назначенные виды наказаний к одному виду, используя для этого правила ст. 71 УК РФ.

Так, например, совокупность составляют три преступления, и за первое из них назначаются исправительные работы сроком на один год, за второе — лишение свободы сроком на два года, а за третье — лишение свободы сроком на четыре года. В этом случае (с соблюдением правил ст. 71 УК РФ) исправительные работы могут быть поглощены лишением свободы сроком на два года, а последние могут быть частично присоединены к наказанию за последнее преступление, и в итоге назначено окончательное наказание.

Исходя из того что при назначении наказания по совокупности преступлений закон не исключает возможности сложения различных видов наказаний, суды руководствуются правилами, предусмотренными ст. 71 УК РФ. Назначая наказание за совершенные преступления на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, за одно из которых определен штраф, а за другое — более строгий вид наказания, в зависимости от избранного правила назначения окончательного наказания суд может принять решение о поглощении штрафа более строгим наказанием либо применить принцип сложения наказаний, хотя штраф будет исполняться самостоятельно.

Назначение наказания по совокупности преступлений

1. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

4. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

5. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Совокупность как одна из форм множественности преступлений

Гл.3 УК «Понятие преступления и виды преступлений» упоминает о категориях, признанных в доктрине формами множественности. При этом:

• совокупности преступлений посвящена ст.17;
• рецидив регламентирован в пределах ст.18.

Отдельные исследователи относят к формам множественности также:

• преступный промысел;
• преступную деятельность;
• неоднократность.

В теории совокупность преступлений разделяют на подвиды:

• реальную (совершен ряд деяний, каждое из которых признано самостоятельным преступлением);
• идеальную (содеянное выходит за рамки единой статьи уголовного закона, поэтому однократное деяние квалифицируется по нескольким статьям УК).

Вплоть до конца 2003 года в России существовала такая форма множественности преступлений как «неоднократность». Одновременно с ее упразднением откорректировано понятие «совокупность».

Совпадение во времени не случайно: «совокупность» фактически поглотила «неоднократность». Иными словами, совершение ряда деяний, которое в рамках приговоров, датированных 2003 годом и ранее, квалифицировалось как неоднократность, на современном этапе именуется совокупностью. Об эволюции понятия «совокупность» подробно в следующем пункте.

Исходя из приведенного очевидно, что институт множественности преступлений в российской правой системе находится на стадии формирования. На законодательном уровне признано существование лишь двух форм множественности – совокупности и рецидива. Соответственно, проблемы криминально-правовой квалификации конкретного деяния сводятся к разграничению совокупности от рецидива и сложных единичных преступлений.

Совокупность преступлений

Назначения наказания по совокупности преступлений имеет свои особенности. Сразу следует отметить, что положения, которые будут описаны ниже, достаточно сложны и изобилуют множеством арифметических подсчётов, поэтому и для их разъяснения также будут применяться формулы. Итак, под совокупностью преступлений, исходя из ч. 1 ст. 17 УК РФ, следует понимать:

совершение противоправных деяний в количестве от 2-х и более, за которые преступник ещё не был осуждён, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Исходя из действующего уголовного законодательства, даже если обвиняемое лицо совершило какие-либо действия, нарушающие закон, непреднамеренно или в принципе не совершало никаких действий, но это бездействие квалифицируется как нарушение закона, то также это может рассматриваться в качестве совокупности. В Уголовном кодексе РФ основной статьёй для данного вида ответственности является ст. 69, которая и раскрывает все основные положения этой процедуры, а также именно на неё ссылаются судьи при вынесении приговора.

Назначение по нескольким приговорам

Законодателем ставятся условия, которые позволяют на практике точно определить, каков порядок назначения наказания по совокупности приговоров. Суд должен помнить о тяжести мер для принуждения, соразмерности содеянному злодеянию, а также положению уже осуждённого на момент совершения преступления.
Принцип изменения предыдущего ограничения ввиду соединения вердиктов – сложение ранее назначенной меры с той, что была предусмотрена за второе совершённое деяние.

Говоря об условиях, на которые опирается суд, в первую очередь следует обратить внимание на положение виновного лица. Преступление гражданином должно совершаться в срок назначенной, но ещё не отбытой до конца меры.

Относят к этому периоду времени следующие варианты:

• не был пройден весь период действия ограничения, установленного за первое преступление;
• срок условно-досрочного освобождения гражданина;
• время действия отсрочки отбывания наказания в порядке, предусмотренном УК РФ;
• любой другой срок, который остался для исполнения ограничений до момента вынесения нового решения.

То есть фактически лицо должно ещё признаваться осуждённым. Нахождение на реабилитации, освобождение и ожидание погашения судимости – это будет формировать рецидив, то есть множественность преступлений, а не возможность вынесения нескольких приговоров.

Также следует обозначить возможные пределы принудительных средств. Не допускается свободно увеличивать или уменьшать размер срока без достаточных на это оснований.

Отсюда вытекают следующие условия:

1. Когда назначается мера мягче тюремного заключения. Здесь суд должен понимать, что окончательный размер не может быть больше той меры, что предусматривалась за последнее совершённое преступление.
2. Когда применяется мера в виде лишения свободы. Общий срок здесь не может быть больше тридцати лет, за исключением ситуаций, когда преступление предполагает пожизненный срок.

Множественность преступлений на практике во многих случаях создает ряд проблем для следствия и органов прокуратуры, а также для судебных инстанций. Как видно из приведенных положений, в законодательстве присутствует ряд пробелов, которые крайне важно решить. Один из них, в частности, касается рассмотрения дел и назначения наказаний по совокупности судебных решений. В данном случае ответственность за правильное применение положений законодательства полностью лежит на судебном органе. Стоит при этом отметить, что разъяснения, которые даны в постановлении ВС, освещают далеко не все сложности, которые могут возникнуть при рассмотрении дел в уголовном производстве.

В этой связи, крайне важно анализировать уже имеющуюся практику по таким случаям, обобщать решения и находить единые подходы к решению проблем. Несомненно, значение имеет и точное толкование понятий самим законодателем. В ряде случаев отсутствие тех или иных определений создают препятствия для последующего применения норм. Тем не менее, имеющаяся практика показывает, что на основании действующих положений УК можно без особенных сложностей рассматривать совершенные преступления и выносить обоснованные решения по совокупности эпизодов.

Отличия совокупности приговоров от множественности преступлений

Совокупность приговоров – это понятие, возникающее в том случае, когда преступление совершается человеком, уже отбывающим наказание за другое преступное деяние. Если же гражданин ранее не привлекался к ответственности, но совершил несколько преступных деяний подряд, то речь идет о множественности преступлений. Данное понятие закреплено в статье 12 Уголовного кодекса РФ.

О совокупности преступлений можно говорить в таких ситуациях:

• злоумышленник совершил два и более противоправных деяния, не будучи ранее осужденным ни за одно из них;
• совокупностью преступлений может быть признано действие или бездействие, которое содержит признаки преступных деяний, закрепленных в двух и более статьях УК РФ.

Совокупность преступлений отсутствует в том случае, если уголовная ответственность за совершенное деяние наступает по общей и специальной нормам. В этом случае суд должен руководствоваться только специальной нормой.

Чтобы гарантировать принятие объективных решений органами правосудия в части назначения мер коррекции к преступным элементам, обвиняемым за ряд реализованных противозаконных деяний, УК РФ регламентирует правила их вменения, а Постановление Пленума ВС РФ от 22.12.2015 г. №58 дополняет и дает советы практического воплощения. Очевидно, что субъект, совершивший не единственное, а многочисленные противоправные деяния, являет собой большую угрозу для социальных устоев и норм.

Коррекция такого индивида будет более сложной, так как явная криминализация и отсутствие уважения к правовым и моральным ценностям, не позволит выполнить его ресоциализацию путем единичного воздаяния за преступление, явившееся конечной целью. Исходя из того, к преступлениям какой тяжести каждый из эпизодов может быть отнесен, принимается решение о способе консолидации ответственности, исходя из индивидуального воздаяния, причитающегося за каждый проступок.

Верхняя граница назначения обобщённой меры воздействия имеет лимит в 30 лет, достижимый лишь при совершении многочисленных преступлений, имевших особо тяжкие последствия. При формировании решения о солидарном наказании за совокупность преступлений воплощаются правила сложения и взаимозачета, декларированные в ст. 69 – 72 УК РФ.

Общие положения о совокупности преступлений

В соответствии со ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи Уголовного кодекса РФ.

В совокупность преступлений не могут входить преступления, применительно к которым на момент рассмотрения дела уже решен вопрос об освобождении от уголовной ответственности по тем или иным основаниям (ст. ст. 75, , , 84 УК РФ).

Не образуют совокупности преступлений два или более преступления, когда их совершение предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Иными словами, совокупность преступлений отсутствует в тех случаях, когда согласно законодательной конструкции состава преступления два самостоятельных состава объединены в единое сложное преступление, например похищение человека (ст. 126 УК РФ) и причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ), могут составлять одно преступление — похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ).

Но если два деяния могут составить единое преступление, то и одно действие (бездействие) может образовать совокупность (несколько) преступлений, если оно содержит признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ. Так, убийство, совершенное путем взрыва автомашины, образует совокупность преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 и 167 УК РФ.

В статье 69 УК РФ предусмотрен пошаговый алгоритм действий судьи, назначающего наказание лицу, совершившему несколько преступлений, ни за одно из которых подсудимый ранее не был осужден.

Статья 69 УК РФ предусматривает, что при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление с учетом требований, закрепленных в ст. ст. 60 — 68 УК РФ. Затем назначенные наказания, как правило, частично или полностью складываются. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы, по общему правилу, не может быть более двадцати пяти лет.

Назначение окончательного наказания за несколько неоконченных преступлений

Если лицо совершило несколько неоконченных преступлений, то за каждое из них назначается наказание в соответствии со статьей 66 УК РФ. Наказание по совокупности преступлений при этом не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено по указанным правилам за наиболее тяжкое из совершенных неоконченных преступлений (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Пример 1. Лицо совершило покушение на кражу в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ). Санкция этой нормы предусматривает в качестве наиболее строгого наказания — лишение свободы сроком до десяти лет. В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальный срок наказания в данном случае не может превышать 7,5 лет лишения свободы. Этим же лицом совершено приготовление к убийству из корыстных побуждений (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Санкция данной нормы устанавливает наказание в виде лишения свободы сроком от восьми до двадцати лет. Пожизненное лишение свободы и смертная казнь при неоконченном преступлении не применяются. Максимальным наказанием за последнее преступление при приготовлении может быть десять лет лишения свободы. Используя принцип полного сложения наказаний, окончательное наказание может быть определено в виде 17,5 лет лишения свободы. Но окончательное наказание не может превышать более чем наполовину (более чем на 5 лет) максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено по указанным правилам за наиболее тяжкое из совершенных неоконченных преступлений (за приготовление к убийству). Поэтому окончательное наказание в рассматриваемом случае не может превышать 15 лет лишения свободы. Таким образом при неоконченном преступлении максимальные сроки исчисляются не от санкции статьи Особенной части УК РФ, а от доли этой санкции (максимального наказания, предусмотренного за совершение наиболее тяжкого из преступлений).

Пример 2. Лицо осуждено по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом окончательный срок наказания по совокупности этих преступлений не может превышать шесть лет и девять месяцев лишения свободы (3/4 от шести лет — четыре года шесть месяцев, от которых 1/2 составляет два года три месяца).

Похожие записи:

• Новые выплаты многодетным семьям в 2023 году от 200 тыс. до 1 млн. рублей
• Какие социальные выплаты будут проиндексированы в 2023 году
• Как правильно уволить сотрудника в Беларуси. Разбираемся в юридических тонкостях