Приготовление к преступлению и покушение на преступление. Комментарий юриста

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Приготовление к преступлению и покушение на преступление. Комментарий юриста». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Провокация / ЕСПЧ / Практика ЕСПЧ по провокации

Основная часть латентных (скрыто протекающих) преступлений выявляется в России в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ). В первую очередь речь идет о взятках и обороте наркотиков.

Эти преступления обычно фиксируются в ходе оперативного эксперимента и проверочной закупки – разрешенных законом ОРМ, а, по сути, являющих провокацией получения взятки или сбыта запрещенных веществ.

Доводы виновных лиц в такой ситуации выглядят предельно просто и понятно: не было бы провокации – не было бы преступления. Но российское законодательство такой аргумент как «провокация» принимает с неохотой.

Единственное, что снижает пределы ответственности – квалификация содеянного как покушения на соответствующее преступление, за счет чего возможное наказание ограничивается ¾ максимального срока или размера за оконченное преступление.

Добровольный отказ от доведения преступления до конца

Под добровольным отказом понимается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК). Лицо не подлежит уголовной ответственности, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца (ч. 2 ст. 31 УК).

Из этих положений уголовного закона можно выделить следующие объективные и субъективные признаки добровольного отказа.

Объективные признаки добровольного отказа

1. Прекращение лицом приготовления к преступлению либо действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления. Добровольный отказ может быть выражен в форме действия или бездействия. Если объективная сторона преступления состоит в совершении общественно опасного действия, то для добровольного отказа достаточно несовершения дальнейших действий, то есть бездействия. Если объективная сторона заключается в бездействии, то добровольный отказ проявляется в действии, которое лицо обязано было совершить.

2. Добровольный отказ возможен при приготовлении к преступлению и покушении на преступление. Из ч. 1 ст. 31 УК следует, что при оконченном покушении добровольный отказ невозможен. Однако, по мнению некоторых ученых, он допустим тогда, когда между моментом совершения действия, направленного на достижение общественно опасного результата, и его наступлением имеется некоторый промежуток времени, в течение которого лицо предотвращает преступные последствия (например, злоумышленник поджигает дом, но затем гасит пламя, или дал жертве яд, а затем, одумавшись, — противоядие).

В этом мнении имеется резон, поскольку ограничение добровольного отказа простым воздержанием от продолжения начатой деятельности приводит к явному несоответствию в правовой оценке поведения субъекта: если он прекращает свою общественно опасную деятельность и бездействует, то не подлежит уголовной ответственности, а если принимает активные меры к предотвращению наступления общественно опасных последствий, то заслуживает наказания.

Субъективные признаки добровольного отказа

1. Лицо осознает возможность доведения преступления до конца (интеллектуальный признак).

2. Отказ от доведения преступления до конца является добровольным (волевой признак). Он считается добровольным, если лицо сознательно по своей воле прекращает начатое преступление, хотя понимает, что может довести его до конца. Мотивы отказа для оценки поведения лица значения не имеют. Лицо может отказаться от продолжения преступной деятельности, например, из страха перед уголовной ответственностью, опасения быть задержанным, жалости к потерпевшему.

Если при совершении преступления возникло непреодолимое препятствие, то прекращение преступной деятельности нельзя считать добровольным. Непреодолимые препятствия могут быть созданы поведением потерпевшего (например, сопротивлением), другими лицами (например, внезапное появление посторонних, усиление охраны), природными факторами (ливень, наводнение, пурга и т. д.), а также вызваны физиологическим состоянием виновного (болезнь, усталость) или его поведением (например, потерял оружие). Не будет добровольности и тогда, когда прекращение преступления обусловлено тем, что предмет преступления не обладал нужными качествами.

3. Отказ от преступления должен быть окончательным (волевой признак). Это означает, что лицо прекратило преступную деятельность полностью и навсегда, а не отложило совершение преступления на другое время. Перерыв в преступной деятельности, отказ лица от повторного совершения преступления, когда первая попытка была неудачной, не признаются добровольным отказом.

Отдельные ученые полагают, что в действиях лица, выполненных до добровольного отказа, отсутствует состав того преступления, от совершения которого оно отказалось. Это мнение не основано на законе, поскольку:

а) при добровольном отказе имеется состав неоконченного преступления. Лицо отказывается не от совершения преступления вообще, а лишь от доведения его до конца. Приготовление к преступлению и покушение на преступление образуют криминал — составы неоконченных преступлений. Поэтому добровольный отказ следует рассматривать как разновидность положительного посткриминального поведения;

б) наличие или отсутствие состава преступления нельзя ставить в зависимость от посткриминального поведения лица: если прекратил общественно опасную деятельность добровольно, осознавая возможность доведения преступления до конца, — нет состава преступления; если это сделал недобровольно и не осознавал такой возможности — есть состав приготовления к преступлению или покушения на преступление. Это поведение не может устранить объективный факт совершения приготовительных действий или покушения на преступления, подпадающих под признаки составов неоконченных преступлений. Не отпадает полностью и общественная опасность содеянного. Поэтому лицо несет уголовную ответственность, когда фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (ч. 3 ст. 31 УК). Если бы деяние, совершенное до добровольного отказа, перестало представлять общественную опасность, то лицо вообще не подлежало бы уголовной ответственности.

Основаниями освобождения лица от уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление являются прекращение преступной деятельности, утрата лицом общественной опасности и стремление законодателя стимулировать предотвращение вреда объекту уголовно-правовой охраны путем освобождения лица от уголовной ответственности.

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (ч. 3 ст. 31 УК). Например, субъект, который для совершения разбоя приобрел огнестрельное оружие, но затем добровольно отказался от его совершения, будет нести уголовную ответственность по ст. 222 УК, а от ответственности за приготовление к разбою по ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 162 УК он освобождается.

Согласно ч. 4 ст. 31 УК добровольный отказ организатора преступления и подстрекателя к преступлению должен выразиться в предотвращении доведения преступления исполнителем до конца путем своевременного сообщения органам власти или иными предпринятыми мерами. Он может быть сделан путем психического или физического воздействия на исполнителя (путем уговоров, угроз, обещаний, лишения свободы, отобрания орудий и средств совершения преступления и т. д.).

Действия пособника признаются добровольным отказом, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Пособник может и не предотвратить доведение преступления до конца, достаточно того, что он предпринял для этого все зависящие от него меры. При физическом пособничестве лицо должно изъять у исполнителя предоставленные ему орудия и средства совершения преступления либо восстановить ранее устраненное препятствие, а при интеллектуальном пособничестве, выразившемся в содействии совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, заранее данным обещанием скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, приобрести или сбыть такие предметы, пособник должен предупредить исполнителя о своем нежелании участвовать в совершении преступления и об отказе от ранее данных обещаний и принятых на себя обязательств либо действовать так же, как организатор и подстрекатель (отговорить исполнителя от совершения преступления, физически воспрепятствовать ему либо сообщить органам власти).

Какое грозит наказание и как его избежать: алгоритм первоначальных действий

Первый и основной вопрос, на который пытается получить ответ любой человек, если в отношении него, его близкого родственника или знакомого возбуждено уголовное дело: какое наказание грозит в случае вынесения обвинительного приговора. Это вполне нормально, так как человеку свойственно прогнозировать будущее в плане как положительных, так и отрицательных последствий тех или иных событий, а в случае, когда проводится расследование уголовного дела, хочется прежде всего понять, посадят или нет, если есть риск лишения свободы, то на какой срок и как избежать ответственности.

В этой статье мы рассмотрим наиболее важные нормы уголовно-процессуального законодательства, связанные с регулированием вопросов назначения наказания и освобождения от него.

Алгоритм действий при определении санкции, которая может быть назначена за конкретное преступление, следующий:

1. Определить, какая максимальная санкция предусмотрена УК РФ за совершение преступного деяния, в котором обвиняется гражданин, и определить его категорию.

2. Определить, есть ли основания для освобождения от уголовной ответственности.

3. Определить, есть ли основания для применения норм УК РФ, устанавливающих пределы наказания для отдельных категорий или видов преступлений.

4. Определить, есть ли основания для освобождения от наказания.

Приготовление к преступлению

На стадии приготовления действия лица направлены на создание условий, при наличии которых преступление может быть совершено или его совершение становится легче.

В каких случаях невозможно приготовление к преступлению?

Исключается возможность стадии приготовления:

• при совершении преступления по неосторожности. Стадия приготовления к преступлению характерна только для преступлений, совершаемых умышленно;
• при совершении преступления с косвенным умыслом. Приготовление к преступлению возможно только применительно к преступлениям, совершаемым с прямым умыслом, при наличии целенаправленного преступного деяния;
• по общему правилу, при совершении преступлений с формальным составом. Доминирует позиция, согласно которой приготовление возможно лишь к преступлению с материальным составом. Однако приготовление возможно в преступлениях с формальным составом при наличии двух условий альтернативно: 1) при составном преступлении, когда общественно опасное деяние носит сложный характер и состоит из нескольких актов (например, ст. ст. 131, 132 УК РФ); 2) деяние характеризуется определенной продолжительностью его совершения (между началом и окончанием преступного действия возможен разрыв во времени). Это продолжаемые и длящиеся преступления;
• при совершении преступлений с простым или аффектированным внезапно возникшим умыслом (ст. 107, 108, 113, 114 УК РФ);
• при совершении преступления с двумя формами вины;
• в так называемых деликтах создания опасности. Например, ч. 1 ст. 215 УК РФ (нарушение правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики, если это могло повлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среды).

Последовательность стадий совершения преступления

Виды стадий совершения преступления есть последовательность этапов реализации преступного деяния:

• 1-й этап – замышление и формирование умысла преступления. Под влиянием интересов, порожденных окружающими обстоятельствами, у лица возникает умысел на совершение преступления, направленный на создание модели будущего преступления: постановка задач и целей, выбор средств реализации, обдумывание сокрытия следов преступления после его совершения и другое. Как правило, в процессе формирование умысла лицо скрывает свои намерения, но бывают случаи, когда человек обнаруживает умысел на совершения преступного деяния.
• 2-й этап – приготовление преступления. Для реализации своих намерений, лицо заблаговременно создает условия, с целью успешного осуществления задуманного: приобретение орудия преступления, поиск соучастников, наблюдение за объектом преступного деяние и другое.
• 3-й этап – реализация преступления. Завершающий этап, представляющий собой непосредственное совершение действий, направленных на причинение вреда объекту преступной деятельности. Действия лица, как и сам процесс осуществления преступления, могут быть как одномоментные, так и растянутыми по времени.

Покушение на преступление и его виды

Признаки покушения:

• совершается действие (бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления;
• преступление не доводится до конца по независящим от лица обстоятельствам;
• совершается только с прямым умыслом.

Виды покушения по степени завершенности деяния:

• оконченное покушение – покушение, при котором лицо полностью совершило все действия, которые оно считало необходимыми для доведения преступления до конца;
• неоконченное покушение – покушение, при котором лицо не выполнило всех тех действий, которые, по его мнению, были необходимы для окончания преступления.

Виды покушения по степени годности:

• покушение на негодный объект – покушение, когда лицо направляет свои действия на определенный объект, но его действия в силу допускаемой ошибки в действительности не посягают на избранный им объект и не причиняют ему вреда;
• покушение с негодными средствами – использование виновным орудий или средств, которые объективно не могут причинить вреда объекту уголовно-правовой охраны и вызывать наступление желаемого результата.

Понятие, признаки, виды, квалификация и наказуемость покушения на преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК «покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам». Данное определение покушения отражает суть и специфику института покушения.

К объективным признакам покушения следует относить:

а) непосредственную направленность действия на совершение преступления;

б) его незавершенность;

в) незавершенность посягательства по независящим от воли виновного обстоятельствам.

Субъективным признаком покушения является умышленный характер действий.

Под покушением как умышленным действием, непосредственно направленным на совершение преступления, следует понимать совершение действий, входящих в объективную сторону состава преступления. При покушении всегда имеют место действия, которыми непосредственно выполняется состав данного преступления. Это первый объективный признак покушения.

Так, покушением на убийство являются действия К. и С. 12 декабря 1995 г. они напали на продавцов магазина «Кооператор», с целью убийства нанесли им удары молотками по голове, причинив своими действиями опасные для жизни тяжкие телесные повреждения. Похитив товары на сумму 5026675 неденоминированных руб., виновные скрылись. Смерть потерпевших не наступила по не зависящим от воли виновных обстоятельствам, так как им своевременно была оказана медицинская помощь.

Характерной особенностью покушения, отличающей его от приготовления, является то, что при покушении объект преступления ставится под непосредственную угрозу причинения ему вреда. При покушении уже совершены действия, входящие в объективную сторону преступления. Но при покушении, в отличие от оконченного преступления, недостает некоторых признаков объективной стороны преступления: преступного результата, указанного в соответствующей статье Особенной части УК, или полного завершения всех действий, образующих объективную сторону преступления.

Недоведение преступления до конца составляет второй объективный признак покушения. Именно незавершенность преступления отличает покушение от оконченного преступления и является одним из оснований для выделения покушения в самостоятельную стадию.

Однако незавершенность при покушении не следует понимать всегда как незавершенность фактических действий виновного, хотя этот признак и имеет место.

Обычно при покушении лицо не успевает совершить всех тех действий, которые оно намеревалось совершить. Например, при покушении на убийство действия виновного часто пресекаются вмешательством других граждан.

Незавершенность преступления при покушении означает, что преступление не является оконченным, хотя фактически действия виновного могут быть и завершенными. Так, при оконченном покушении виновный убежден, что он сделал все необходимое для совершения преступления, считает, что преступление завершено, и поэтому прекращает свои общественно опасные действия.

Итак, незавершенность при покушении следует понимать, прежде всего, как отсутствие всех объективных признаков состава преступления, предусмотренного данной нормой Особенной части УК.

Преступный умысел: что вы должны знать

Хотя преступный умысел является необходимым компонентом мужского права практически во всех современных правовых системах, его особенности могут различаться в зависимости от юрисдикции. Часто существует различие между «основным намерением» и «конкретным намерением».

Поскольку для этого требуется более легкое бремя доказывания, первое чаще используется для установления преступного намерения. Например, можно сказать, что человек, который наносит удар пешеходу, пересекающему улицу на обозначенном пешеходном переходе, проявил «основное намерение», независимо от того, намеревался ли он причинить пешеходу вред или нет. Для этого есть две причины. Во-первых, водитель, возможно, проигнорировал государственный и местный закон, требующий, чтобы транспортные средства уступали пешеходам в пешеходных переходах. При отсутствии таких законов водитель либо не уделял пристального внимания предстоящей дороге, либо предполагал, что пешеход сможет избежать встречного движения. В любом случае водитель отказался от своей юридической ответственности за принятие разумных мер предосторожности для обеспечения безопасности других людей на дороге.

«Конкретное намерение» применяется реже и часто применяется в случаях, когда обвиняемый намеревается совершить преступление, но еще не сделал этого. Он может использоваться для оправдания превентивных задержаний, связанных с терроризмом, государственной изменой или саботажем. Например, лицо, сообщившее о своем намерении убить должностное лицо, может быть признано демонстрирующим конкретное намерение на основании его или ее заявлений.

Преступное намерение может быть далее классифицировано как «прямое» или «косвенное». Определяется как желание совершить конкретное действие в ожидании того, что оно приведет к конкретному исходу, первое может быть использовано для доказательства преднамеренности. Например, человек, который покупает огнестрельное оружие и использует его в ограблении, демонстрирует прямое намерение угрожать другому со смертельной силой.

Напротив, «косвенное» намерение может быть использовано для установления вины в случаях, которые связаны с непреднамеренными последствиями. Можно сказать, что лицо, которое предпринимает конкретное действие со знанием того, что оно может вызвать определенные последствия, имеет косвенное намерение. Например, человек, который кого-то ранит, стреляя из пистолета в воздух возле толпы, может нести ответственность за эту травму, несмотря на отсутствие прямого намерения причинить вред.

В соответствии с уголовным кодексом РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018)

1. Подготовкой к правонарушению являются приискание, создание или усовершенствование человеком средств или орудий совершения правонарушения, приискание соучастников преступления, сговор на осуществление правонарушения либо иное осознанное создание условий для осуществление правонарушения, если при этом правонарушение не было выполнено до конца по не зависящим от этого человеком обстоятельствам.
2. Уголовная ответственность вступает в силу за подготовку только к тяжкому и особо тяжкому правонарушениям.
3. Покушением на преступление являются умышленные действия (бездействие) лица, конкретно направленные на выполнение правонарушения, если при этом преступление не было выполнено до конца по не зависящим от этого человека обстоятельствам.

Наказания за покушение на преступление

Наказание за покушение на преступление зависит от того, что является основным преступлением. В целом, однако, если основное преступление наказывается тюремным заключением, наказание за покушение на это преступление составляет половину этого тюремного заключения. Если основное преступление наказывается штрафом, наказание за покушение обычно составляет половину суммы штрафа.

Если покушение на преступление является преднамеренным, преднамеренным и преднамеренным убийством, и тот факт, что покушение на убийство было преднамеренным, преднамеренным и преднамеренным, указано в обвинительном заявлении и признано присяжными верным, наказание — это пребывание в тюрьме с возможностью условно — досрочное освобождение.

Фактическая невозможность не является защитой от покушения на преступление. Это означает, что если вы намереваетесь совершить преступление, но на основании действий, которые вы совершаете, невозможно завершить преступление, вы все равно можете быть признаны виновным в покушении на это преступление. Например, если вы намереваетесь совершить ограбление, но у человека, которого вы пытаетесь ограбить, нет денег, тот факт, что у человека нет денег, не является защитой от попытки грабежа.

Однако юридическая невозможность является защитой от обвинения в покушении. Это означает, что если делать то, что вы намеревались, не является преступлением, вы не можете быть виновны в покушении на преступление, даже если вы полагали, что это преступление.

Что необходимо знать о попытке совершить преступление

Попытка определяется как зачаточное преступление, когда лицо с намерением фактически совершить преступление предпринимает какое-либо действие для содействия этому преступлению, но в конечном итоге терпит неудачу. Поэтому попытка состоит из трех элементов: (1) намерение совершить преступление; (2) поведение, которое представляет собой существенный шаг к завершению преступления и (3) неспособность завершить преступление.

• Умысел

Поскольку попытка не приводит к фактическому совершению преступления, судебное преследование лица за попытку требует четких доказательств намерения совершить преступление. Частные лица не могут быть обвинены в покушении на случайное совершение преступления. Скорее прокурор должен показать, что обвиняемый специально намеревался совершить преступление, которое он пытался совершить, и он просто потерпел неудачу. Поэтому попытка квалифицируется как преступление с «конкретным умыслом». Это означает, что действовать небрежно или по неосторожности недостаточно, чтобы поддержать обвинение в попытке.

Одним из предостережений к этому общему правилу является концепция переданного намерения. В соответствии с переданным намерением, лицо, которое намеревается совершить преступление против одного человека, но в итоге причиняет вред другому лицу, может быть привлечено к ответственности за одно или оба преступления.

• Существенный шаг

В дополнение к умыслу, большинство штатов требуют, чтобы прокурор также установил, что обвиняемый сделал существенный шаг к завершению преступления. Существенный шаг выходит за рамки простой подготовки к совершению преступления. Просто обсудить преступление или рассмотреть его с другом тоже недостаточно. Скорее, деяние должно быть таким, чтобы оно двигало подсудимого к успешному завершению преступления, даже если преступление не было полностью исполнено. Например, если человек желает совершить поджог, но просто рассматривает возможный план в своей голове или говорит об этом с другим, этого, вероятно, недостаточно, чтобы обвинить человека в попытке. Однако, если тот же самый человек хочет совершить поджог, выходит и покупает керосин и спички и едет в здание, но его арестовывают до начала пожара, этого, вероятно, достаточно, чтобы поддержать обвинение в попытке поджога.

• Невыполнение

Обвинение в покушении также требует, чтобы обвиняемый фактически не совершил преступление, которое он совершал. Это связано с тем, что покушение является отдельным преступлением, которое не может быть одновременно обвинено в самом преступлении. Скорее, если подсудимый действительно совершил преступление, например, убийство, он был бы обвинен в убийстве, а не в покушении на убийство.

• Наказание

Что такое событие преступления

УПК РФ Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

Ч. 1 ст. 73 признана частично не соответствующей Конституции РФ (Постановление КС РФ от 17.04.2019 N 18-П).

1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

(п. 8 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 28.06.2014 N 179-ФЗ, от 31.12.2014 N 530-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Другой комментарий к Ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

1. Статья 73 определяет круг обстоятельств, которые являются предметом доказывания по уголовному делу. Данная норма закона отвечает на вопрос, установление каких именно фактов является целью процесса доказывания.

2. Закон перечисляет обстоятельства, подлежащие доказыванию в строгой логической последовательности, что очень важно для полноты воссоздания фактической картины исследуемого события. В процессе расследования дела, однако, указанные обстоятельства могут устанавливаться как в иной последовательности, так и одновременно. Например, характер и размер ущерба, причиненного пожаром, может быть определен до того, как будет доказан факт поджога. Доказанность получения взятки, т.е. самого события преступления, предполагает и одновременное установление личности взяткополучателя.

3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, сформулированы в законе в общем виде, т.е. применимы ко всем видам преступлений. Для того чтобы конкретизировать те обстоятельства, которые должны быть установлены по тому или иному уголовному делу, необходимо обратиться к уголовному закону. Именно нормы уголовного закона формулируют юридически значимые признаки деяния, которые и служат ориентиром для определения предмета доказывания по конкретному делу. Вместе с тем любое деяние (т.е. действие или бездействие), отнесенное к категории преступных, совершается во времени и пространстве, ему сопутствуют определенные обстоятельства, в том числе и те, которые не имеют уголовно-правового значения. Без выяснения всех этих обстоятельств невозможно установить, было или не было совершено уголовно наказуемое деяние. Поэтому п. 1 ч. 1 ст. 73, указывая на необходимость доказывания события преступления, раскрывает составляющие его элементы (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

5. Круг обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого, определяется необходимостью установить степень его ответственности, создать фактические предпосылки для индивидуализации наказания, если таковое будет назначено судом.

6. Включая в число обстоятельств характер и размер вреда, причиненного преступлением, законодатель тем самым выделил такие негативные последствия деяния, за наступление которых виновный может нести ответственность.

8. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ), приведены в ст. ст. 61 и 63 УК. Необходимо учитывать, что перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим, а круг смягчающих обстоятельств может быть расширен судом при рассмотрении конкретного дела.

10. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 153-ФЗ дополнил перечень принудительных мер, которые могут быть применены к виновному в совершении какого-либо из преступлений, указанных в п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК. Теперь этот перечень включает в себя и институт конфискации имущества.

Уголовный закон определяет конфискацию имущества как принудительное безвозмездное обращение по решению суда денег, ценностей и иного имущества в собственность государства.

Применение такой принудительной меры, как конфискация имущества, ограничено не только перечнем составов преступлений, содержащихся в п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК, но и необходимостью установления следующих обстоятельств:

— подлежащее конфискации имущество получено в результате совершения преступления или доходов от этого имущества;

— имущество использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления;

— имущество использовалось или предназначалось для финансирования терроризма, организованной преступной группы, незаконного вооруженного сообщества (преступной организации).

Установление любого из этих обстоятельств служит основанием для конфискации имущества.

Таким образом, применение конфискации имущества предполагает доказывание обстоятельств, относящихся как к способу приобретения имущества, так и его дальнейшему использованию либо предназначению.

11. Конфискация не может быть применена, если имущество было неправомерно изъято у законного владельца. В этом случае имущество и доходы от него подлежат возврату законному владельцу.

12. Если применительно к обстоятельствам, указанным в ч. 1 ст. 73, закон употребляет термин «подлежат доказыванию», то в отношении обстоятельств, способствовавших совершению преступления (ч. 2 ст. 73), указывается, что они «подлежат выявлению». Это означает, что вывод о такого рода обстоятельствах в ряде случаев делается на основе фактов, установленных в рамках других элементов предмета доказывания. Например, если по делу о краже будет доказано, что проникновение в помещение (склад или иное хранилище) стало возможным в силу отсутствия надлежащей охраны, это будет расценено как обстоятельство, способствовавшее совершению преступления. Процессуальным документом, в котором фиксируется установление обстоятельств, способствовавших совершению преступления, является представление дознавателя, следователя, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УПК РФ (см. комментарий).

13. По уголовным делам о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими 18-летнего возраста, перечень обстоятельств, указанных в ст. 73, дополняется теми, которые приведены в ст. 421 УПК РФ (см. комментарий к ст. 421 УПК РФ). Предмет доказывания имеет свои особенности и по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера (см. комментарий к ст. 434 УПК РФ). При этом и в том, и в другом случае цель законодателя состоит в обеспечении повышенной правовой охраны несовершеннолетних и психически больных лиц.

14. В процессе расследования и судебного разбирательства дела предметом доказывания становятся и фактические обстоятельства, установление которых необходимо для решения ряда процессуальных вопросов (допустимость доказательства, избрание меры пресечения и т.п.). В частности, по ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий (см. комментарий к статье 234 УПК РФ).

Влияние ошибки на квалификацию преступления

Иногда ошибка в предмете влечет за собой и ошибку в объекте посягательства. Это характерно для тех случаев, когда предмет и его признаки конкретно указаны в составе преступления: наркотические, психотропные вещества, радиоактивные материалы, огнестрельное оружие и др., а виновный по ошибке завладевает предметом, не обладающим указанными в составе преступления свойствами. Допустим, преступник с целью хищения наркотических веществ проник в аптечный склад, но по ошибке похитил лекарственные препараты, не относящиеся к группе наркотических. Хищение наркотических веществ (ст. 229 УК РФ) относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности. В нашем же примере ущерб вследствие ошибки в предмете был причинен отношениям собственности. Но, так как умысел виновного был направлен на завладение иным предметом, означающим посягательство и на иной объект, содеянное надлежит квалифицировать по направленности умысла ­– как покушение на хищение наркотических веществ (статьи 30, ч. 3; 229 УК РФ — соответствующая часть и пункт).

Существует различная трактовка этого понятия в уголовном законодательстве разных стран. Но суть покушения на преступление одна — это злое деяние, не доведенное до конца по независящим от преступника причинам.

Чтобы представить наглядно значение данного понятия, приведем пример. Бывшая сожительница украла у Н. крупную сумму денег и сбежала. Из-за кражи Н.

получил моральную травму (обманутый мужчина), которая пагубно сказалась на его бизнесе. В пламени праведного гнева Н. проникает в квартиру бывшей сожительницы с оружием, чтобы убить ее.

Однако его останавливает огромный пес женщины. Она вызывает полицию, которая задерживает несостоявшегося убийцу.

В данном примере налицо покушение на убийство (преступление):

• мотив;
• действие;
• оружие;
• непредвиденное обстоятельство (в виде собаки).

а) преступление совершено знакомым потерпевшему лицом по бытовому мотиву.В данном случае поиск преступника проводится по следующим направлениям: установление личности потерпевшего и отра­ботка на причастность к преступлению круга его знакомых; лиц, ранее за­держивавшихся с ним органами милиции; с кем потерпевший мог встре­чаться у пунктов сбора металла или стеклянной тары вблизи места проис­шествия; с кем мог распивать спиртные напитки рядом с местом происше­ствия — палатки, ларьки, пункты продажи спиртного и т.д.,

б) преступление совершено незнакомым потерпевшему лицом по хулиганскому или бытовому мотиву.По данной версии основное внима­ние уделяется выявлению и отработке на причастность лиц, входящих в молодежные криминальные группировки, проживающие на территории, имеющей притяжение к месту происшествия; лиц, ранее судимых за анало­гичные преступления; наркоманов, скинхедов и т.д.,

2) В ситуации, когда из осмотра места происшествия следует, что по­терпевший — рабочий, служащий, предприниматель или иное лицо, обла­дающее при себе материальными ценностями (деньгами, ювелирными ук­рашениями, документами и т.д.), некоторые из которых исчезли (о чем сви­детельствует пустой кошелек, чехол от мобильного телефона, портфель без документов), повреждения причинены огнестрельным, тупым или колото-режущим орудием, маршрут потерпевшего пролегал через место происше­ствия, версии могут быть следующими:

Принципы выдвижения следственных версий.

Базой для выдвижения версий по делам об убийстве служит полученная следователем и оперативными сотрудниками на месте происшествия как про­цессуальным, так и не процессуальным путем достоверная информация. В дальнейшем информационная база должна пополняться и уточняться по мере производства неотложных следственных действий и мероприятий.

На начальном этапе расследования убийств, в условиях неочевидности, при выдвижении версий и планировании работы по их проверке необходимо:

а) после проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий на месте происшествия выдвинуть все реально обоснованные версии о мотиве преступления и личности преступника;

б) исследование этих версий проводить параллельно, помня о том, что субъективная уверенность следователя о реальности основной версии в отно­шении определенного лица не исключает необходимости тщательной про­верки также и других версий;

в) исключать не подтвердившиеся версии с целью оставления той, ко­торая окажется истинной;

г) иметь в виду, что установление личности подозреваемого не означает окончания работы по выдвижению и проверке версий, поскольку возникает надобность в проверке частных версий, а также объяснений подозреваемого и обвиняемого;

д) каждая версия должна не противоречить установленным фактам, для объяснения которых она выдвинута, должна быть принципиально проста, то есть, пригодна для объяснения широкого круга установленных явлений, не прибегая при этом к искусственным и произвольным построениям, должна быть принципиально проверяема.

После проведения на месте происшествия комплекса взаимосвязанных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий необходимо составить совместный с органами дознания план расследования, предусмат­ривающий отражение в нем всех вытекающих из полученной информации версий, а также их проверку. Должна быть предусмотрена возможность по­стоянного обмена информацией между следователем и работником уголов­ного розыска и соответствующей корректировки плана расследования по мере получения дополнительной. Структура плана расследования включает сле­дующие основные элементы:

а) исходная информация;

б) вопросы, подлежащие выяснению;

в) обозначение вида, объекта, участников намечаемых следственных действий;

г) сроки исполнения этих действий;

д) сведения о результатах исполнения.

Характеристика подготовки к хищению

При исследовании подготовки к совершению кражи также выделяют две стороны. Их можно охарактеризовать более подробно. Основные черты приведены в таблице:

Черты	Характеристика	Описание действий
Объективные	Создание условий для хищения	Получение средств и орудий для кражи: покупка; изготовление; похищение; находка; ремонт; реконструкция; создание и другое
Поиск соучастников	Сговор; вербовка; изучение подходящих личностей
Другие	Изучение местности; разработка плана; подготовка места хранения
Не доведение действий до логического завершения	По объективным причинам, независящим от намерений преступника
Субъективные	Умышленность	Желание завладеть чужим имуществом в пользу: личную; третьих лиц

Похожие записи:

• Долг по алиментам после 18 лет
• Госуслуги: как узнать пенсионные накопления
• Какая есть помощь матерям одиночкам от государства?